Das 80er Jahre Forum im Netz ... best of 80s

[quote]bamalama postete
wie viele andere user gehe ich immer über die funktion aktive threads von heute anzeigen in´s forum - einfach um zeit zu sparen. und ja, mich stört es ungemein, dass (meiner meinung nach überflüssige) threads immer wieder ganz weit oben in der aktiven threads von heute-liste landen. dadurch werden wichtigere threads (threads, die wenigsten im entferntesten etwas mit den 80er jahren zu tun haben) nach unten verschoben, und gehen somit schneller verloren.

dieses forum ist - wie der name schon sagt - ein 80er-forum. die anzahl der meiner meinung nach überflüssigen threads nimmt in der letzten zeit immer mehr zu - wen interessiert denn hier wirklich die aktuelle wetterlage (wenn dieser thread wenigstens wie war das wetter vor 20 jahren heissen würde...)![/quote]Es wird immer Sachen geben, die einen nicht interessieren. Und eine Möglichkeit, die bekannten permanent anwesenden Threads da rauszunehmen, wurde ja auch schon genannt.

[quote]bamalama postete
9 user haben sich bisher mehr (oder weniger) über HEIKOs entscheidung aufgeregt - zufälligerweise gehören diese 9 user zu denen, die sich mehr (oder weniger) zumindest an einem der beiden threads (HANGMAN und ENDLOSKETTE), an denen sich die geister scheiden, beteiligen. ich möchte niemandem etwas unterstellen, aber könnte es nicht doch sein, dass der ein oder andere von euch doch grösseren wert auf sein ranking legt, als er hier zugibt?
[/quote]Wenn dem so wäre, dann würden wir nicht dem Vorschlag von J.B. zustimmen, nur die einschlägigen Threads herauszunehmen. Tun aber zumindest einige der genannten. Insofern geht der Vorwurf völlig an der Sache vorbei.

Nachdem J.B. darum gebeten hat, daß sich hier möglichst Viele äußern, folge ich mal diesem Aufruf.
Mir geht's wie vielen anderen: Diese Diskussion ist mir etwas zuwider. Das liegt aber nicht an dem Thema selbst, sondern mal wieder an der Art, wie sie von einigen geführt wird.

Ich finde es nicht schlimm, daß Heiko etwas ankündigt, was er durchsetzen wird, ohne vorher eine Diskussion zu zulassen. Es ist schließlich sein Board und wenn er beschlösse, einzig und allein mich zum Newbie zu degradieren und alle anderen zu Braunen Bären, würde ich ihn zwar für einen unverständlichen Menschen und extrem seltsamen Moderator halten, aber würde es immer noch akzeptieren, weil's halt sein Board ist. (Deja vu - sowas hab ich vor kurzem erst in einem anderen Thread geschrieben... Mann, wie überflüssig.)

Das Board hier ist nicht mein Leben. Es ist ein kleiner Teil meines Hobbies, dem ich mal mehr mal weniger Freizeit einräume, je nach Laune. Alternativen gibt's im Netz; ich würde wechseln, wenn es mir nicht mehr passt.

Ich habe zwar nichts mit dieser Diskussion zu tun, doch ich kann die Motive von den Leuten, die sich "beschwert" haben, doch nachvollziehen.
Als ich hier anfing, habe ich tatsächlich erstmal nach dem Ranking geschaut. Nicht, weil ich Kompetenzen anzweifle, sondern weil ich die Struktur des Forums kennen lernen wollte. Und ich habe tatsächlich ab und zu "Booaaahhh" gesagt, wenn ich herausfand, daß jemand für seinen Zauberwürfel schon soundsoviele Posts zusammengeschrieben hatte. Diese Namen habe ich mir deutlich schneller gemerkt als andere. Und es ist tatsächlich heute noch so, daß ich Threads, die von J.B., mwmfl, waschbär oder anderen "hochrangigen" Persönlichkeiten angefangen wurden, eher lese, wenn ich nur wenig Zeit habe. Warum?

Weil diese Leute hier schon viel gesehen haben und sich nur selten wiederholen. (Davon gehe ich jedenfalls aus.)
Und das bedeutet, daß ihre Themen für mich meist etwas Neues beinhalten, ihre Meinungen auf mehreren bereits geführten Diskussionen basieren, und deshalb für mich meist ansprechender sind. Also doch Kompetenz?

Nicht ganz. Ich habe im Laufe der Zeit auch Meinungen z.B. von Luftgitarre, Link oder Level 42 schätzen gelernt, die "nur" Freaks sind. Aber wie gesagt, das kam nicht auf den ersten Blick. Für mich als Newbie war es eine gute Richtlinie, diejenigen Diskussionen im 80er-Laberforum zu verfolgen, die hauptsächlich von "Doktoren", "Zauberwürfeln" etc. geführt wurden.
Nehmen wir mal den Thread "Ab wann habt ihr im Rückblick..." im 80er-Laberforum: Er wurde zwar von einem "Freak" begonnen, dann aber vor allem von "Doktoren", "Professoren" etc. weitergeführt. Da es hier wirklich um das kulturelle Phänomen "80er" geht, melden sich also Leute zu Wort, die hier etabliert sind UND meist aus ihren eigenen Erfahrungen berichten. Das macht die Diskussion lebhaft und spannend.
Ein Newbie traut sich so etwas selten. Gerade in solchen Threads kommen von "Anfängern" oft nur kurze Kommentare, die nicht viel Aussagekraft haben. Nicht, weil die alle dumm sind, sondern weil sie das Forum noch nicht so liebgewonnen haben, um hier schon viel zu schreiben.

Ein Newbie macht auch nicht im "Contact"-Board mit und versucht, "seine" virtuelle Welt mitzugestalten.

Natürlich ist diese ganze Schlußfolgerung ("Halte Dich an die 'Großen' und Du steigst schneller in die interessanten Themen ein".) mein ganz persönlicher Irrtum. Aber bisher bin ich gut damit gefahren, gerade am Anfang.

Inzwischen habe ich gelernt zu differenzieren. Wenn ich wirklich mal ausnahmsweise mehr über einen von euch erfahren will, dann schaue ich eher auf Zahlen wie "x Buchstaben pro Post" in seinem Profil, um zu sehen, ob er wirklich etwas zu sagen hat. (Und selbst das ist ein Trugschluß.) Und ich schaue, ob eine Homepage angegeben ist, die mir etwas sagen könnte und eventuell 80er-Themen enthält.
Und natürlich habe ich viele von euch "kennen gelernt" und weiß bei vielen, ob ich sie für "gut und kompetent" halte oder nicht.

Fazit:
Das Ranking stellt tatsächlich für Newbies, wie ich mal einer war, einen Anhaltspunkt dar. Er basiert vielleicht auf Irrtümern, aber die kann man erst einschätzen, wenn man hier länger dabei ist. Der beste Beweis dafür ist, daß diese Diskussion hier und jetzt auch wieder vor allem von "Langjährigen" geführt wird.

Mein Plädoyer wäre:
Trotzdem würde ich sämtliche Posts zählen lassen. Denn es gibt wohl kaum Leute, die nur in "Hangman" oder "Endloskette" posten. Ich nehme an, daß jeder zumindest in viele andere Threads reinliest und auch dadurch schon seine "Kompetenz" steigert. (Bestes Beispiel dürfte French sein, die ihren Rang meiner Ansicht nach vor allem durch Hangman etc. erhalten hat, aber trotzdem sich in anderen Threads, wenn auch seltener zu Wort meldet - und das durchaus kompetent.)

Außerdem: wenn ich schon nach "Aktiven Threads" gucke, dann stören mich die 3 oder 4 Links auf die Spielchen nicht. Man muß sie ja nicht anklicken. Und wenn ich da mitspiele, dann will ich die auch in meiner Liste sehen.

So, und jetzt bitte ich darum, nicht immer sofort diejenigen zu verteufeln, die hier eine Änderung anregen. Auch, wenn ich das nicht war: Wenn ich Heiko darauf aufmerksam gemacht hätte, dann ist es Heiko's Sache, ob er dieser Änderung nachgeht. Würdet ihr denn wirklich hier noch ein paar Sätze FÜR die Änderung schreiben, nachdem sie hier so verteufelt wurde und so lautstark danach gebrüllt wurde, daß sich die Leutchen gefälligst mal melden sollen? Ich hätte darauf vermutlich keinen Bock.

Daß ich oben versucht habe, diese Meinung auch mal zu verstehen, liegt nur daran, daß ich hier ein bißchen zu besserer Gesprächskultur aufrufen möchte und nicht immer gleich zu diesem Geschrei. Und ich traue mich das, weil ich selbst schon länger dabei bin. Als Newbie oder Anfänger würde ich so deutlich nicht schreiben.

@ FALKENBERG

[quote]Wenn dem so wäre, dann würden wir nicht dem Vorschlag von J.B. zustimmen, nur die einschlägigen Threads herauszunehmen. Tun aber zumindest einige der genannten. Insofern geht der Vorwurf völlig an der Sache vorbei.[/quote]wie du schon sagst: tun...einige!
aber eben nicht alle. und da ich das nicht allen allen "vorgeworfen" habe (ich schrieb nicht umsonst: ...der ein oder andere), geht der "vorwurf" auch nicht völlig an der sache vorbei.
unabhängig davon, dass es kein vorwurf, sondern eine vermutung war...

@Feenwelt:
Das war ein feiner Beitrag, den Du da verfasst hast. *malausdrücklichmitunterschreib*

Ich denke ebenfalls, dass die "Ranking-Einstufung" etwas über die Qualität des Users in Hinblick auf 80er-Fachkompetenz aussagt und somit für Newbies eine gewisse Orientierung darstellt. Und genau das würde enttäuscht werden, wenn sich die "Zauberwürfel" durch 2000 Beiträge im OT-Bereich erarbeitet wurden (und sonst fast nirgends).

Alternativer Vorschlag: Könnte man nicht unterhalb des Usernamens das Datum der Registrierung im Forum vermerken? Ein Zeichen für die 80er-Fachkompetenz ist nämlich vor allem, wie lange sich hier schon jemand im Forum engagiert. Beständigkeit ist in der Regel ein Kennzeichen von Kompetenz. Und wenn jemand erst 4 Monate in einem Forum dieser Größenordnung schreibt, aber dann schon 500 oder mehr Beiträge hat, schaue ich auch nach der Qualität seiner/ihrer Beiträge. Und letztlich gibt es immer einige User, die man als Spammer bezeichnen kann; jene kompensieren fehlendes Fachwissen durch ungeahnte und überbordende Diskussionsfreudigkeit - selbst wenn es um den letzten Fliegendreck geht. Erfreulich dabei ist nur, dass jene Vielposter keine Ausdauer haben, d. h. zumeist die Foren nach einigen Monaten wieder vollkommen verlassen (manchmal unfreiwillig).
Ich stelle diesen Vorschlag, also das Einfügen des Registrierungsdatums hiermit zur Diskussion.

Grüße!
DeeTee

@ Thomas

Den Vergleich dass hier nur Leute gegen Heikos Entscheidung gepostet haben, die auch in den angesprochenen Threads gepostet haben finde ich nicht wirklich fair. Aber sei es drum. Du solltest Dir vorher der Tragweite der hier getroffenen Entscheidung im Klaren sein.

Aber was anderes: Du sagst, dass Dir zu viele Fun Threads in der "aktive threads von heute anzeigen" Tabelle stehen! Es wäre schöner dort sinnvollere Threads zu sehen.

Ich denke Du wirst zugeben müssen, dass es auch im OT-Laberfrum interessante Threads gibt! Und auch diese werden ab sofort nicht mehr in der Aktive-Threads-Tabelle angezeigt! Das dürfte auch nicht in Deinem Sinne sein oder?

Daher ja die Idee von neunen Unterforum, in dass dann "sinnfreie" Threads wie, Hangman, Wetterbericht, Geburtstagsgrüße und Ähmnliches verschoben werden könnten. Damit wäre doch zumindest Dein Problem zu 100% gelöst .

Und ein Forum strickt auf die 80er Beschränken zu wollen ist wohl doch etwas zu radikal oder?

Wie gesagt, von mir aus darf man mir alle Posts aus dem OT-Laberforum abziehen, aber wenn die dann bereinigte Zahl Auskunft über meine Kompetenz, meine Erfahrung auf dem Board (mit was auch immer), über emine regelmässiges Auftauchen oder meine Qualität als Member geben soll, dann ist das nicht OK. Dann bitte ich wie schon gesagt darum konsequent alle Posts abzuziehen die nicht 80er-like sind! Denn das andere ist nicht halbes und nichts anzes, hat weder Hand noch Fuss, noch erfüllt es den Kritikpunkt!

Ich finde, dass das OT-Laberforum hier der gesellschaftliche oder soziale Rahmen des Forums darstellt. Hier werden geschlossene Freudschaften gepflegt (Beispiel Geburtstag), hier tauscht man sich unter Freunden/sympatischen Mitmenschen über Allerweltthemen aus (z.B. Wetter) und hier findet so etwas wie ein virtuelles Zusammentreffen der Leute statt. Mehr als in den anderen Foren. Ich wage mal zu behaupten, dass das OT-Laberforum einen großen Teil zur jetzt Bestehenden Community beigetragen hat. Hier posten interessanterweise auch sehr viele der 300 aktiven Member!

Nun zu einigen Sachen und Aussagen die mir noch aufgefallen sind:

[quote]Heiko postete

... wie oft oder regelmäßig ein User auf dem Forum ist und wenn ein User 1000 Postings hat gegenüber einem anderen der nur 50 hat ist ja wohl daraus abzuleiten, dass derjenige vermutlich etwas mehr über das Forum und dessen Inhalte beshceid weiß, nicht mehr und nicht weniger....

[/quote]Wenn das Deine Meinung ist, kann ich sie echt nicht nachvollziehen. Die Regelmäßigkeit mit der ein Member das Board besucht drückt sich in der Anzahl von Posts aus? Eine sehr kühne Behauptung!

Warum gibt es Member, die schon seit 2001 registriert sind und nur um die 100 Posts auf dem Konto haben und warum gibt es welche, die seit einem Jahr dabei sind und die mehr als 700 Posts haben? Deiner Aussage nach hat also der Member der länger dabei ist weniger Ahnung vom Forum und weiß weniger über dessen Inhalte als der, der noch nicht so lange dabei ist!

Und was ist mit Membern, die sich früh registriert haben, aber nur ab und an mal posten, weil sie lieber lesen und Infos sammeln? Die haben also auch weniger Ahnung von Bard und seinen Inhalten?

Ich würde sagen, am meisten Ahnung haben ja, wenn überhaupt wohl die, die am längsten dabei sind.

[quote]Heiko fuhr fort

... Und Hauptbestandteil des Forum sind nunmal die 80er Jahre....

[/quote]Völlig richtig . Der Hauptbestandteil! Also gibt es auch noch Nebenbestandteile. Und die, genauergesagt nur ein Nebenbestandteil, sollen jetzt aberkannt werden? Wenn dann bitte alle NON-80s.

Und ich lese es immer deutlicher heraus, dass es sich nur um einige wenige Posts handet! Warum muss ein ganzes Unterboard, mit einem nicht kleinen Inhalt, "abgeschaltet" (also aus Zählungen und Tabellen herausgenommen) werden, wenn es nur um ca. 10-15 Threads geht? das kann ich beim besten Willen nicht verstehen und da sehe ich keine Verhältnismässigkeit der Mittel.

Wie viele Post sind störend und wie viele von dieser Maßnahme betroffen? Ich denke, das Verhältnis spottet jeglicher Beschreibung!

Dann lese ich noch das hier:

[quote]hoodle postete

... Des Weiteren vertrete ich die Auffassung, dass die Erhöhung der Unterboards nicht zur Verbesserung der Übersicht beiträgt. Außerdem vergrössert es die Chance, dass Postings im falschen Board landen und dann ist gar nichts gewonnen....

[/quote]Ähem aber hier ging es in dem Vorschlag um ein Unterboard und nicht um ein neues Board und/oder 3 bis 4 Unterboards. Geht durch ein neues Unterboard tatsächlich die Übersicht verloren? Vor nicht allzu langer zeit hatten wir hier sogar noch 2 komplette Boards mehr und es ging trotzdem übersichtlich zu.

Und um einen Kommentar zum folgenden Satz komme ich auch nicht hin:

[quote]hoodle postete

... Aber es ist sehr verwunderlich, dass das Thema so grosse Wellen schlägt, obwohl jedem die Postingsanzahl egal ist....

[/quote]Aber ich habe das schon richtig verstanden, dass die geplante Aktion mit dem OT-Laberforum zur Hälfte nur wegen Postingzahlen und der Beschwerde einiger Member über diese (warum auch immer), stattfindet?

Wenn es also jedem eigentlich egal ist, warum werden dann die Postingzahlen überhaupt angegangen? Es hätte doch dann auch gereicht, sie OT-Threads nur dahingehend zu beschneiden, dass sie nicht mehr in der "aktive Threads von heute anzeigen" Tabelle auftauchen!

Wie Heiko ja schon geschrieben hat müßten ja auch eine Menge Threads die doch irgendwie mit den 80ern zu tun haben aus dem OT-Laberforum verschoben werden. Und wieder frage ich wohin?

Ich weiß nicht, wo nun dass Argument gegen ein einziges Unterforum zu suchen ist. Merhaufwand? Wohl kaum, denn die andere Lösung bedeutet, wenn konsequent zu Ende gedacht, einen nicht zu erfassnden Mehraufwand nd sei es nur das Verschieben und Prüfen von Threads im OT auf 80er-Gehalt. Zusätzliche Verwirrung? Auch nicht, denn es wurden ja erst 2 ganze Boards entfernt! Technische Machbarkeit? Auch nicht, denn ob ich nun ein Unterboard neu einstelle oder ein vorhandenes neu einstelle, dürfte sich wohl gleichbleiben.

Warum also wird es kein neues Unterboard geben?


Ausserdem finde ich es sehr schade, wie in so einem Fall der alle etwas angeht, die Demokratie aussen vor gelassen wird. Ich habe dass so in anderen Foren noch nicht erlebt.

[quote]Feenwelt postete

... Ich finde es nicht schlimm, daß Heiko etwas ankündigt, was er durchsetzen wird, ohne vorher eine Diskussion zu zulassen...

[/quote]In vielen Fällen sehe ich es genauso, aber wenn einige Member an Heiko mit einer Bitte oder Kritik an Heiko herantreten, dann finde ich schon, dass alle Beroffenen (in dem Fall die Memberschaft) zunächst mal informiert werden über die Kritik so dass man darüber diskutieren kann und vielleicht eine Lösung findet, mit der so viele wie möglich zufrieden sind, und nicht, dass sofort eine "Lösung" beschlossenen wird und alle anderen vor vollendente Tatsachen stellt.

Gruß

J.B.


P.S: Den Alternativ-Vorschlag von DeeTee unterschreibe ich sofort!

Also... ich lese hier die Diskussion weiterhin und eines verstehe ich nicht: warum wird J.B.'s Vorschlag (wenn nicht alles, zumindest teilweise) nicht akzeptiert? Meiner Meinung nach ist es ein sehr vernünftiger Vorschlag, der allen zufriedenstellen müsste, oder? Wie ich sehe, sind auch ziemlich viele, die sich hier äußern, auch dafür?!!?!?!?

OK, ich habe in meinem Posting (Nr 016) zwar gesagt, die Threads sollen in der aktiven Liste bleiben, aber dazu habe ich einige "ironische" Smilies (:D ) geschrieben...

Ich würde es wirklich begrüssen, wenn die Postings, die ich in den Hangman- und Endlosketten- Threads geschrieben habe, aus meiner eigenen Statistik gelöscht werden, weil ich letztens etwas erstaunt war, dass ich schon so einen hohen Ranking habe, und ich auch genau wusste, dass ich dies hauptsächlich dank dem Hangman erreicht habe und nicht unbedingt durch mein Wissen oder Meinung... Und es hat mir nicht unbedingt gut gefallen (aber ich mag dieses Spielchen... als Abwechslung halt!!! )...

Mir geht es ein bißchen wie Feenwelt: als ich in diesem Forum neu war, habe ich auch genau hingeguckt, wer viele Postings hatte, und hatte vielleicht mehr nach den Threads oder Beiträge von diesen Leuten geguckt. Und ich gebe zu, heute gucke ich auch zuerst nach neuen Threads/Beiträgen von "bekannten" Leuten... Wahrscheinlich manchmal auch wegen Zeitmangel, den Rest wirklich durchzulesen...

Was ich damals sehr gut fand, war, dass man in dem Profil sehen konnte, in welchen Boards/Foren die Person was geschrieben hatte... so konnte ich mir ein bißchen denken, wer wo mehr Erfahrung bzw. Ahnung hatte... Das war neben dem Registrierdatum auch sehr hilfreich...

Klar, gibt es heute immer mehr Threads, die mit dem ursprünglichen Ziel dieses Forums nichts zu tun haben... Aber für mich zeigt dies eines: dass die Leute sich hier wohl fühlen, Gleichgesinnte gefunden haben, und sich dann als Community (ich mag lieber das Wort Gemeinde...) sehen...

Ich denke nicht, dass ein neuer User am Anfang direkt auf die aktive liste klicken würde, sondern einfach die Unterforen durchforsten würde, um zu sehen, was es alles gibt. (so habe ich das früher gemacht...)... und wenn der neue User einen Thread wie z.B. "aktuelle Wetterlage" findet, dann wird er wohl erkennen können, dass es OT ist, und mit den 80ern nicht zu tun hat und wird sich wahrscheinlich nicht beteiligen...

Ich weiss nicht, ob ein Unterforum "Spiel" wirklich gut wäre... Ich denke, nur die Hangmanthreads und ähnliche aus der Postingstatistik rauszunehmen würde genügen...

Und noch eins: wenn man sieht, wie sehr dieses Thema diskutiert wird... macht doch mal ne Umfrage (das wurde auch schon mal vorher vorgeschlagen)... die Möglichkeit gibt es doch... Oder?

Jetzt muss ich mich doch wieder melden.
Aber nur, weil mir Deetee's Vorschlag sehr gut gefällt. Wäre das nicht eine Alternative?

Wie ich sonst zu der angekündigten Änderung stehe, habe ich bereits deutlich gepostet.

French80 postete
[quote]Ich weiss nicht, ob ein Unterforum "Spiel" wirklich gut wäre... Ich denke, nur die Hangmanthreads und ähnliche aus der Postingstatistik rauszunehmen würde genügen...[/quote]...genau das wollen wir, ist aber technisch nicht möglich und ein weiteres Unterboard möchten wir aus bereits genannten Gründen nicht, deshalb sind die Posts aus dem OT Laberforum mitbetroffen!

J.B. postete:
[quote]In vielen Fällen sehe ich es genauso, aber wenn einige Member an Heiko mit einer Bitte oder Kritik an Heiko herantreten, dann finde ich schon, dass alle Beroffenen (in dem Fall die Memberschaft) zunächst mal informiert werden über die Kritik so dass man darüber diskutieren kann und vielleicht eine Lösung findet, mit der so viele wie möglich zufrieden sind, und nicht, dass sofort eine "Lösung" beschlossenen wird und alle anderen vor vollendente Tatsachen stellt.[/quote]Dazu möchte ich sagen, es haben uns einige User auf diese Problematik angesprochen, aber diese sind/waren nicht der Auslöser für die Entscheidung, sondern die Tatsache, dass uns das Mitzählen der Spiele-Threads in die Statistik selber nicht gefiel! Deshalb gab es auch keine Umfrage oder Abstimmung !


@DeeTee

... mit dieser Alternative könnte ich mich auch anfreunden!

Gruß
caipi

Puh, erstaunlich, wie rege hier die Beteiligung ist. So ein Engagement wünscht man sich des öfteren in anderen Threads, wo es um wirklich spannendere Themen als das böde Ranking geht. Meiner Meinung nach ist dies eine der überflüssigsten Diskussionen des gesamten Forums. Aber auch hier gilt das Motto: Jedem das Seine.

Um's kurz zu machen, hier meine Meinung:

- Ranking abschaffen (fand' ich sowieso immer blöd)

- ein Fun-Unterboard eröffnen

- Spielethreads, aktuelle Wetterlage, etc., aber für mein Dafürhalten auch Soundsuchen o.ä. "Eintagsfliegen-Threads" aus der Anzeige "Aktive Threads von heute" rausnehmen (wie ich das schon einmal vor einiger Zeit angeregt hatte). Dort sollten nur "echte" Diskussionen oder Threads, die nicht nach ein-, zwei Antworten enden aufgeführt werden.

Aber falls das alles nicht geht (aus technischen oder sonstwelchen Gründen), macht's mir ehrlich gesagt auch nix aus - da reg' ich mich lieber über andere Dinge auf.

Viele Grüße und schönen Sonntagabend noch
bubu

OK,

ich versuche das mal ein Ergebnis zusammenzufassen:

1. Die Posts aus dem OT Laberforum werden zukünftig nicht mehr gewertet bei der Anzahl der Posts eines Users.
2. Dies ist beschlossene Sache.
3. Diese Diskussion hat einen Nährwert von 0,00 weil - siehe 2.

In der Summe bleibt mir nur die Frage, warum habt ihr (Diejenigen, die zu dem o.g. Ergebnis gekommen sind) diese Diskussion dann bitte "angezettelt" wenn das Ergebnis schon vorher feststand?

Mir fehlt da die Logik , kann mir das jemand bitte erklären?

Man da war Heiko einige Sekunden schneller (siehe nächsten Post). Aber im Ergebnis versteh ich jetzt gar nix mehr