Das 80er Jahre Forum im Netz ... best of 80s

Kurz gesagt: Die spinnen, die Römer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die spinnen, die Römer!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die spinnen ganz schön oft...

Sorry wegen den Mehrfachpostings. Irgendwie spinnt der Editor manchmal. Es ist seltsam, denn das passiert meistens wenn ich per Web-Stick im Net bin, denn ansonsten per laaaaaaaaaahmer Modemverbindung (doch, so etwas gibt es noch) ist es eher selten so.

[QUOTE=Cinderella;299393]OMG!

Aber stimmt - Sauerstoffbars: Die pure Abzocke | news.de[/QUOTE]

Science Fiction wird immer mehr von der Realität eingeholt :

[video=youtube;SiabeNR_q0U]https://www.youtube.com/watch?v=SiabeNR_q0U[/video]

tja, stimmt, leider....ach, mensch ...

wikipedia zu Wasser-Privatisation: Private Wasserversorgung [QUOTE] Kritisiert wird an der Privatisierung unter anderem, dass private Unternehmen oft nicht bereit seien, langfristige und kapitalintensive Investitionen in Infrastruktureinrichtungen vorzunehmen.[SUP][4][/SUP] So litt die vollständig privatisierte Londoner Wasserversorgung an zahlreichen Leckagen, weil die Sanierung des veralteten Leitungsnetzes entgegen einer Vereinbarung mit der Regulierungsbehörde von dem Wasserversorger verschleppt wurde.[SUP][5[/SUP][/QUOTE]

, Cinderella

Hallo,

hier noch einmal die Bürger-Initiative auf deutsch https://signature.right2water.eu/oct-we ... c/?lang=de

LG

[QUOTE=PostMortem;299369] durch die politisch korrekte Wasser-Sparwut der Deutschen. [/QUOTE]

Also ich kenne Leute die sparen Wasser weil es Geld kostet.

[QUOTE=Laschek;299489]Also ich kenne Leute die sparen Wasser weil es Geld kostet.[/QUOTE]

Und funktioniert es? Normalerweise läuft es doch so:

Benzin wird gespart = Liter Benzin wird teurer
Strom wird gespart = kWh Strom wird teurer
Müll wird "gespart" = Grundgebühr und Preis pro Liter Abfall steigt, Müllheizkraftwerke importieren Müll aus Europa
Wasser wird gespart = Kubikmeter Wasser/Abwasser wird teurer

Der Unterschied ist nur: Die "Förderkosten" für die Wasser-Gewinnung und -verteilung, sowie Abwasser würden gar nicht steigen, wenn einfach alles bliebe wie es ist. Es gab da gar keine Schwierigkeiten. Die Schwierigkeiten sind erst aufgetreten, als der Durchfluss im System durch das Wasser sparen zu gering wurde. Also wird der Wassersparer in Zukunft im Ergebnis statt 2€ pro Kubikmeter 4€ bezahlen. Ganz einfach zum Erhalt von Umsatz/Gewinn des Wasserversorgers (so wie Stromanbieter und Ölkonzerne es auch machen) und dazu kommt dann noch der Aufschlag wegen des erhöhten Verschleißes der Netze. D. h.: Wer Wasser spart, bekämpft in Deutschland einen Mangel den es gar nicht gibt und richtet das Gegenteil von dem an was er will.

Vermutlich wird man die Misere in 20 Jahren in den Geschichtsbüchern als Bilderbuch-Beispiel für "Gut gemeint und schlecht gemacht" oder auch "Am falschen Ende gespart" nachlesen können. Die Privatisierung macht es natürlich nur schlimmer und noch teurer. Dabei haben wir jetzt schon mit die höchsten Wasserkosten in der Welt (neben Benzinkosten und Stromkosten...).

Vermutlich werden wir - FALLS das mit der Privatisierung durchgeht - auch für Regenwasser bezahlen müssen - oder dürfen es nicht mehr sammeln ..

Wie es in Cochambamba der Fall war:

[QUOTE]doch erinnert der Ausverkauf der Wasserrechte, wie er nun in ganz Europa eintreten soll, an die Konflikte in der bolivianischen Stadt Cochambamba. Dort wurde die Versorgung mit Trinkwasser im Jahr 2000 unter Druck der Weltbank einem US-Konzern übertragen. Die ärmeren Bevölkerungsschichten hatten plötzlich bis zu einem Viertel ihres Einkommens für Trinkwasser aufzuwenden. Sogar das Einsammeln von Regenwasser wurde unter Strafe gestellt. Allerdings, nach blutigen Protesten wurde der Verkauf der Wasserrechte in Cochambamba wieder rückgängig gemacht.[/QUOTE]

Schrittweise Privatisierung der öffentlichen Wasserversorgung in der EU - The Intelligence

LG, Cinderella