@ Dave Bowman:
"Wie heisst es doch so schön: Wer mit 20 kein Kommunist ist, der hat kein Herz. Wer es mit 40 noch ist, der hat keinen Verstand!"
Netter Spruch. Ich gehe allerdings mal davon aus, dass du ihn in Zusammenhang mit diesem Thread und den hier involvierten Personen selbst nicht ernst meinst. Andernfalls müssten wir uns nämlich echte Sorgen um dich machen...
Offensichtlich ist es uns immer noch nicht gelungen, dir klarzumachen, dass der Vorwurf, es handle sich bei dieser Sendung um einen seelenlosen Dukatenesel,
nicht gleichzeitig impliziert, dass wir verkappte Anti-Kapitalisten sind. Allerdings frage ich mich, wie oft und in welcher Deutlichkeit man dies noch betonen muss, damit es endlich ankommt. Ich starte dennoch einen letzten Versuch:
Es ist tatsächlich
nichts Verwerfliches daran, mit einem Produkt oder einer Dienstleistung Geld verdienen zu wollen. Es ist weiterhin absolut legitim, die damit verbundenen Gewinne möglichst zu optimieren. Es ist aber in meinen Augen (und denen vieler anderer) ebenso legitim, im Gegenzug eine echte
Leistung zu erwarten. Die Macher einer Show wie
"DSDS" sind sicher nicht unterbezahlt, ganz im Gegenteil - und dafür dann einen solchen Schmu auf die Beine zu stellen, bei dem der Zuschauer systematisch verhohnepiepelt wird, grenzt für mich fast schon an Betrug.
Ich wähle mal einen ganz platten Vergleich: Wenn ich bei
ebay eine CD verkaufe, dann möchte ich dafür natürlich einen möglichst hohen Preis erzielen. Darin unterscheide ich mich also in keinster Weise von sämtlichen TV-Verantwortlichen. Ich habe aber an mich selbst den Anspruch, für das vom Kunden gezahlte Geld auch eine Top-Ware mit bestem Service zu liefern - völlig egal, ob ich am Ende nun einen oder fünfzig Euranten einstreiche. Das Produkt wird von mir präzise beschrieben, ich pflege einen zuverlässigen und freundlichen Kontakt zum Kunden und sorge mit meinen Möglichkeiten dafür, dass die Ware auch im Top-Zustand bei ihm ankommt. Das erwartet nicht nur der Kunde, das erwarte ich selbst von mir.
Solltest du nun mit dem Argument kommen wollen, dass die
RTL-Zuschauer ja gar nichts zahlen und somit eigentlich auch keine Ansprüche zu stellen haben, ist dies zumindest in Bezug auf
"DSDS" Kappes. Die Sendung lebt neben Werbegeldern und Sponsoren vor allem auch von den Einnahmen aus dem Telefon-Voting, und das garantiert wiederum der Sendung überhaupt erst ihr eigentliches Konzept und ihre Erfolgsgeschichte (die Zuschauer sollen ja das Gefühl haben, den Verlauf der Show beeinflussen zu können). Somit darf man auch und gerade als neutraler Beobachter der Sendung (und als solchen habe ich mich eingestuft) auch mindestens das erwarten, was
Heinzel in Posting 274 als
"Lauterkeit der Abwahl" bezeichnet. In diesem Zusammenhang verweise ich auch nochmals auf die Sache mit dem TED aus meinem Posting 253...
Ein weiterer Vergleich: Die zweite
RTL-Geldmaschine
"Wer wird Millionär". Auch hier entspringt ein Großteil der Gewinne den Telefoneinnahmen, die Show könnte sich allein durch diese Quelle fast jede Sendung einen Millionär leisten. Ich mag die Sendung dennoch, denn sie bietet beste TV-Unterhaltung mit einem sympathisch-charismatischen Moderator und echten Spannungsmomenten. Damit können sich die Bosse meinetwegen gerne den Arsch vollverdienen,
Günther Jauch kann man gerne auch ein dreistelliges Millionengehalt zahlen - damit hätte ich keine Probleme. Hier wird dem Zuschauer nämlich wirklich was geboten, auch wenn die Idee zur Show natürlich nicht aus den eigenen Reihen stammt.
Das ist für mich simples und relativ anspruchsloses Entertainment, mit dem ich mich ohne weiteres anfreunden kann. Man weiß zwar, dass es sich bei diesem Format um eine besonders bequeme Art für
RTL handelt, sich fette Quoten zu sichern, aber man fühlt sich nicht verarscht und kann für eine Stunde mit den Kandidaten fiebern.
"Warum muss man sich von sowas immer so distanzieren, weil man ja sooooooo niveauvoll ist?"
Hehe, wenigstens diesen Schuh muss ich mir weiß Gott nicht anziehen. Wer meinen "Ohrwurm"-Thread gelesen hat, weiß, wie ich
wirklich denke...
Trotz aller Widrigkeiten immer noch
"DSDS" zu gucken, ist für mich, als würde man Milch von einem Hersteller kaufen, bei dem der Inhalt jeder zweiten Flasche sauer ist. Das hat nichts mit Niveau zu tun, sondern einfach damit, ob man mit dem gebotenen Produkt zufrieden ist. Bei
"DSDS" gibt's für mich nix mehr, womit ich zufrieden sein könnte; und wie
obsession es schon ansprach, ist es mittlerweile auch völlig wurscht, wer am Ende gewinnt. Ungefähr so spannend wie ein 34. Bundesliga-Spieltag, an dem der Spitzenreiter schon zehn Punkte Vorsprung hat...
"Das ist so ausgeprägt, dass ich mir langsam Gedanken mache, wo jetzt eigentlich der wahre Gruppenzwang ist: Beim DSDS gucken oder beim sich möglichst gekonnt davon distanzieren und darüber mokieren."
Weißt du,
Dave, es gibt auf dieser Welt tatsächlich noch kritische Anmerkungen und sogar Verrisse, die ihre Berechtigung haben. Außerdem wird der geistige Wert einer Kritik nicht durch irgendwelche, oftmals unterstellte Motive gemindert (u. a. Stichwort "Neid"). Ernsthafte Auseinandersetzung mit Kritik beschäftigt sich mit dem eigentlichen Inhalt und nicht mit deren Begleitumstände. Von daher ist es müßig, irgendwelche Gruppenzwang-Theorien aufzustellen, die an den eigentlichen Kritikpunkten völlig vorbeischießen.
Vielleicht wäre es wesentlich konstruktiver, mal die Punkte aufzulisten, die
dir an dieser Show (noch) gefallen. Dann könnte man sich
darüber streiten, anstatt sich in irgendwelchen soziologischen Analyse-Versuchen zu ergehen. Meine Entscheidung, diese Sendung abzustrafen, ist jedenfalls eine rein rationale - erstaunlich, dass eine Meinungsänderung von dir als
"lustig" betitelt wird. Ich zumindest habe eine hohe Achtung vor Leuten, die Fehler eingestehen und dazulernen können. Dies ist doch eine ausgesprochene Charakter-
Stärke, und ich will eigentlich nicht glauben, dass du das anders siehst...
"Diese Freiheit ist meine Seite des Gartenzauns, dem einzigen Werkzeug des deutschen Spießbürgertums, das mich vor eben diesem Spießertum, in dem alles in irgendwelche Schubladen gepresst werden muss, bewahrt."
Welche Schubladen wären denn das hier in diesem Fall? Und für wen - für dich oder für die Sendung? Ich verstehe den Sinn dieser Bemerkung nicht so ganz. Hm, wenn es bedeutet, dass ich in Schubladen denke, wenn ich mein Missfallen an einer Sache äußere - ja, dann bin ich gerne ein "Schubladen-Mann". Ein Auto, das ich hässlich finde, kommt dann in die Schublade "hässliche Autos". Eine Frau, die ich arrogant finde, stopfe ich in die Schublade "überhebliche Trulla". Und eine Sendung, die mir nicht (mehr) gefällt, gehört dann in die Kategorie "schlechtes Fernsehen"...
Was mir dagegen
nicht einfallen würde, wäre das Hineinstecken aller
"DSDS"-Befürworter in die Schublade "niveaulose Pappnasen". Das soll ja jeder mit sich selbst ausmachen; ich habe beschlossen, mir das nicht mehr anzutun (spät genug!). Deshalb muss es aber immer noch möglich sein, Kritik zu äußern, ohne sich gleich dem Verdacht höherer oder minderer Motive auszusetzen. Viele Dinge im Leben sind einfacher, als es manche glauben mögen...
" Das Gute daran ist: Ich weiss es, denn ich tue es bewusst und ich habe auch keine Angst dadurch irgendwie meinen Verstand zu verlieren, wovor viele sich zu fürchten scheinen, sonst würden sie sich widerstandfähiger geben."
Bemerkenswerte These... Heißt das: Wenn ich etwas schlecht finde, bin ich nur nicht resistent genug, um es gut zu finden...??? Tja, vielleicht sollte ich ab sofort morgens heiß-kalte Wechselduschen nehmen und mehr Vitamin C schlucken, dann werde ich bestimmt auch mal ein passionierter
RTL-Konsument...
"Viele andere wissen es leider nicht, wenn sie dem schlechten Geschmack frönen, denn sie konsumieren und tun nicht bewusst Dinge, die von einem schlechten Geschmack zeugen, sie tun es unbewusst. Das ist m. E. viel schlimmer..."
Na, das klingt ja geheimnisvoll! Mich würden entsprechende Beispiele ernsthaft interessieren!
"Im übrigen habe ich die letzte DSDS Folge nicht gesehen, einfach so."
Überraschung, Überraschung: Ich auch nicht! Und es fühlt sich verdammt gut an...
