Umfrage:FlatScreen Monitor

Castor Troy · Beitrag von **Castor Troy** » Mi Jan 05, 2005 2:20 pm

[quote]frasier postete
[quote]Darkmere postete
nur 15" TFT

[/quote]15" reichen doch, wichtiger ist der Sprung vom Röhrenmonitor zum TFT-Bildschirm.[/quote]Sehe ich genau so,kein grund sauer zu sein=)

Christoph · Beitrag von **Christoph** » Mi Jan 05, 2005 10:23 pm

XEROX 17" und glücklich!

musicola · Beitrag von **musicola** » Mi Jan 05, 2005 10:34 pm

Seit einigen Monaten:

17 Zoll Belinea Monitor!

Dankeschön nochmal @ Rosalie & Trüffel!!!

Darkmere · Beitrag von **Darkmere** » Mi Jan 05, 2005 10:38 pm

[quote]Darkmere postete
nur 15" TFT :(15" reichen doch, wichtiger ist der Sprung vom Röhrenmonitor zum TFT-Bildschirm.[/quote]Ja das is schon wahr, ich hab neulich mal wieder auf einem Röhrenmonitor kurz gearbeitet (wohlgemerkt, kein Schlechter), aber nun bin ich seit 2 Jahren TFT gewöhnt und das Bild bei der Röhre kam mir grausam vor *G*... halt unschärfer und flimmriger.. naja kein wunder.
sonst bin ich sehr zufrieden, aber man hätte halt immer etwas "mehr" nicht?

Castor Troy · Beitrag von **Castor Troy** » Do Jan 06, 2005 12:35 am

[quote]Darkmere postete
[quote]Darkmere postete
nur 15" TFT :(15" reichen doch, wichtiger ist der Sprung vom Röhrenmonitor zum TFT-Bildschirm.[/quote]Ja das is schon wahr, ich hab neulich mal wieder auf einem Röhrenmonitor kurz gearbeitet (wohlgemerkt, kein Schlechter), aber nun bin ich seit 2 Jahren TFT gewöhnt und das Bild bei der Röhre kam mir grausam vor *G*... halt unschärfer und flimmriger.. naja kein wunder.
sonst bin ich sehr zufrieden, aber man hätte halt immer etwas "mehr" nicht?

[/quote]Du zitierts dich selbst:D

Darkmere · Beitrag von **Darkmere** » Do Jan 06, 2005 10:38 am

Das post war von frasier was ich im zitat stehen liess, nur stand da noch mein nick

... sorry!

frasier · Beitrag von **frasier** » Do Jan 06, 2005 1:29 pm

[quote]Darkmere postete
[quote]Darkmere postete
nur 15" TFT :(15" reichen doch, wichtiger ist der Sprung vom Röhrenmonitor zum TFT-Bildschirm.[/quote]Ja das is schon wahr, ich hab neulich mal wieder auf einem Röhrenmonitor kurz gearbeitet (wohlgemerkt, kein Schlechter), aber nun bin ich seit 2 Jahren TFT gewöhnt und das Bild bei der Röhre kam mir grausam vor *G*... halt unschärfer und flimmriger.. naja kein wunder.
sonst bin ich sehr zufrieden, aber man hätte halt immer etwas "mehr" nicht?

[/quote]Ja, der Unterschied ist enorm, besonders die Unschärfe ist schon fast ne Zumutung, wenn man ne Weile in einen TFT-Schirm geglotzt hat. Für den ganzen Schreib- und Internetkram reichen mir aber 15" völlig. Schließlich entsprechen 15"-TFT einem 17"-Röhrenmonitor. Ok, für Spieler sind 17" natürlich besser, aber für schnelle Spiele sind TFTs eh noch zu langsam.

Und schließlich kostet dieses "mehr" auch einiges mehr. Wenn mir der 15"TFT mal zu klein ist, würde ich vielleicht sogar gleich zum 19"TFT übergehen. Aber das hat noch Zeit.

Otto · Beitrag von **Otto** » Fr Jan 07, 2005 3:22 pm

Ich habe schon seit 4 Jahren einen TFT. Angefangen mit einem 17" Belinea, der kurz vor Ende der Garantiezeit seinen Geist aufgab.
Seit ca. 14 Monaten habe ich nun ein 19" TFT von AOC.

Ein TFT ist schon wesentlich augenfreundlicher, vor allem wenn man den PC wirklich nur zum Arbeiten (und nicht zum Spielen) einsetzt. Außerdem hatte ich auch nie so viel Platz für den klobigen Röhrenmonitor auf dem Schreibtisch.

Noch vor 6 Jahren hatte ich auf meiner Arbeitsstelle einen 14" Röhrenmonitor, und das bei einer Auflösung von 640 x 480. Im Schnitt habe ich dort 9 bis 10 Stunden pro Tag vor dem Ding gesessen. Als Begründung, noch Ende der 90er mit so einer Krücke arbeiten zu müssen, hieß es, "der Monitor würde noch funktionieren und würde daher noch nicht ausgetauscht". Zu Hause hatte ich zu der Zeit schon einen 17" Röhrenmonitor und eine bessere Auflösung.

Castor Troy · Beitrag von **Castor Troy** » Fr Jan 07, 2005 5:01 pm

[quote]Otto postete
Ich habe schon seit 4 Jahren einen TFT. Angefangen mit einem 17" Belinea, der kurz vor Ende der Garantiezeit seinen Geist aufgab.
[/quote]Hoffe Musicola´s halt länger:rolleyes:

Darkmere · Beitrag von **Darkmere** » Fr Jan 07, 2005 6:01 pm

[quote]frasier postete
Ja, der Unterschied ist enorm, besonders die Unschärfe ist schon fast ne Zumutung, wenn man ne Weile in einen TFT-Schirm geglotzt hat. Für den ganzen Schreib- und Internetkram reichen mir aber 15" völlig. Schließlich entsprechen 15"-TFT einem 17"-Röhrenmonitor. Ok, für Spieler sind 17" natürlich besser, aber für schnelle Spiele sind TFTs eh noch zu langsam.[/quote]Das stimmt, 15" TFT = 17" Röhre = vollkommen ausreichend für Arbeiten und Surfen... und das Bild is halt schon geil : scharf und steht wie ne eins.
Zcken tu ich eh nicht, daher kanns mir egal sein...
ah doch... aber wenn, dann eher simple Logik-Spiele und was auf nem C64-EMu *G*

[quote]Und schließlich kostet dieses "mehr" auch einiges mehr. Wenn mir der 15"TFT mal zu klein ist, würde ich vielleicht sogar gleich zum 19"TFT übergehen. Aber das hat noch Zeit.[/quote]hab ich mir auch gedacht... ich wart nochmal ein bis zwei Jahre und schlag dann gleich bei nem ganz grossen zu.