Timeout oder wie gehts weiter?

[frasier]

Mal ne naive Frage, in der Zeit vor dem Crash hat es ja wohl diese Größen-Probleme nicht gegeben, oder? Ich meine, wenn der DJ sich nicht mit dem vorigen Anbieter überworfen hätte, wäre doch alles wie gehabt weitergelaufen, oder?

Warum gab es dann im November, Dezember und Januar nicht auch schon diese Probleme? Die Forum-Größe war genau so wie jetzt und der Traffic müsste sogar höher gewesen.

Da scheint der vorige Server-Betreiber (war das 1&1?) einfach besser und damit auch billiger gewesen zu sein.

[Heiko]

Nein, also Geld will ich keines verlangen/annehmen, wenngleich das die beste Lösung wäre, aber da ist der "Verwaltungsaufwand" einfach zu groß!

Ich check mal noch genau was es mit dieser optimierung zu tun hat, allerdings habe ich da nicht viel zeit, kann also ne WEile dauern und bis dahin ist leider ab und na mit Forumsausfällen zu rechnen.

[Muggi]

Das größte Problem, dass ich bei diesem Forum sehe, ist, dass alle Beiträge praktisch auf ewig im Forum verbleiben. Das bedeutet, die DB wird unaufhaltsam wachsen und wachsen und wenn nicht heute, dann wird sich ein Kapazitätsproblem irgendwann in Zukunft stellen.

Die php-Forensoftware beinhaltet eine Funktion namens Autopruning. Dort lässt sich für die einzelnen Subforen frei und unterschiedlich einstellen, nach welcher Zeit unbepostete Threads automatisch gelöscht werden sollen. Die Beitragszahlen der User berührt das nicht. Gerade im OT wird gelegentlich mal was zum aktuellen Zeitgeschehen gepostet, das dann nach ein paar Tagen wieder uninteressant wird, aber dennoch die DB belastet. Das man eine solche Funktion bei der "Soundsuche" etc. aussetzen kann ist klar, aber in einigen Subforen, würde ich das nicht für verkehrt halten, nicht alle jeweils geposteten Themen/Beiträge sind bis in alle Ewigkeit interessant.

Desweiteren noch eine Erfahrung aus dem DM-Forum: Dort werden Threads über 100 Seiten manuell geschlossen, da sie über Gebühr die DB-Geschwindigkeit beeinflussen. Okay, dies sind hier nicht allzuviele Threads, dennoch - gerade die Forums-"Spiele" werden so zu unendlichen Belastungen oder guckt jemals wieder einer auf Seite 3 von "Hangman" & Co.?

[ihkawimsns]

Erst nach einem Telefonat mit bamalama bin ich auf diesen Thread aufmerksam geworden - so oft schaue ich nicht in dieses Board...

Mir ist spontan noch eine weitere Idee gekommen, das Forum abzuspecken (so dass es mit der Optimierung klappt) und dennoch alle Informationen zu erhalten: Wenn in einem Thread eine gewisse Zeit keine neuen Beiträge auftauchen, sagen wir mal ein Jahr lang oder vielleicht auch nur ein halbes, wird dieser geschlossen und in ein Archiv gepackt, wo man ihn sich noch durchlesen, aber nicht mehr weiterführen kann. Möchte man das Thema erneut ansprechen, eröffnet man einen neuen Thread. Ist keine Ideallösung, ich weiß, aber ist etwas in dieser Richtung denkbar?

[musicola]

Ja, ich finde auch, dass man speziell bei den beiden Hangman Threads einiges löschen könnte. Den einen komplett und vom "Ur"-Thread alles bis auf die letzten beiden Seiten, bspw.

Auch könnte ein "Zitateraten" oder "vergesst Moorhuhn" stark gekürzt bzw. ganz gelöscht werden.

Ebenso, könnte man Stück für Stück sämtliche Threads im Contact Board auf "Wichtigkeit" überprüfen, z.B. jene in denen auf veraltete oder defekte Links im
Bands/Artists Bereich hingewiesen wurde.

Verbesserungsvorschläge, die dann auch umgesetzt wurden, sind sicher auch nicht notwendigerweise aufzubewahren.

Der Test-Thread frisst auch nur Speicherplatz

Der Riesenthread, nach dem missglückten Forenupdate - Weg damit.

alte Ebay-Klick Threads - raus.

Uralte Gewinnspielthreads - raus.

Neuer Forumsstandard-Thread - raus.

Auch die im OT-Laberforum von mir damals gestarteten Geburtstags- und Wetterlage-Threads könnten stark geschrumpft werden.

Dann gibt es im Internabereich ja auch ein Archiv in dem Doppelpostings, Urheberrechtsverletzende Anfragen/Antworten oder wüste Streitereien zwischengelagert wurden. (wozu eigentlich? Als Beweismaterial?)

Dem Zeuch könnte man sich auch entledigen.

Im Fun-Unterboard gibt es 2 oder 3 Witzethreads. Löschen.

Im Flohmarkt/Veranstaltungenboard:

Uralte Verkaufsangebote oder Gesuche - löschen.

Längst vergangene Veranstaltungen - raus damit.

uswusf.

Ich glaub ein ordentlicher Frühjahrsputz würde die Datenbank ganz schön entlasten!



Gruß mit dem Staubwedel

musicola

[r]

Man könnte unendliche Arbeitsplätze damit schaffen

[frasier]

Ich glaube nicht, dass die Datenbankgröße das Problem ist (was sind schon 60 oder 100 MegaByte bei heutigen Festplatten von hunderten Gigabyte). Da könnte sich das Forum locker noch verzehnfachen, und Speicherplatz wird zukünftig immer günstiger.

Der Knackpunkt ist der Traffic. Der kostet Geld. Aber proportional zu ansteigenden Traffic müssten sich doch die Werbeeinnahmen auch erhöhen.

Man müsste einfach einen günstigen Anbieter finden und gleichzeitig ein Maximum an Werbung erzielen. Dann müsste die Rechnung aufgehen.

Das Verhältnis von Kosten zu Werbeeinnahmen dürfte sich bei zukünftigen Wachstum nicht verschlechtern. Wenn es anders wäre, würden große Foren früher oder später immer zum Tod verurteilt sein.

[Heiko]

Traffic ist nicht ganz einfach zu verstehen. Wenn jetzt 500 anstatt 100 User gleichzeitig onlien sind, ist das zwar emenz mehr Traffic, aber dieses Mehraufkommen stellt noch nicht ein Problem dar.
Das Problem entsteht wenn diese 500 User gleichzeit eine Anfrage an die Datenbank stellen, sei es dass sie etwas posten, die Suchfunktionbenutzen oder sonstiges. In diesem Moent wird 500 mal die Datenbank angesprochen, was ansich auch nciht das Problem ist, das Problem taucht erst auf, wenn die zu druchsuchende Tabelle (zB Postings) zu groß ist. Also nicht das gleichzeitige bearbeiten des Forum duch viele User ist das Problem, sondern die größe de rDatenbank (alles etwas wirr, aber so is es).

Also sollte man die Datebnak optimieren.

Andere Foren arbeiten mit anderer Software, da werden eventuell bestimmte beiträge gepackt und in die Dtaenbank verschoben oder sonstwas (wobei unser Forum die Beitäge auch packt).

Achso, ja, das mit dem Threads schließen bringt auch nix, da die Threads ja da sind, zwar geschlossen aber noch imemr in der Datenbank und wie gesagt, mit Threads löschen, egal welcher Art, tu ich mich schwer, das möchte ich eigentlich vermeiden!



Ausgewählte Beiträge in eine Art Archiv zu verschieben nüzt nichts, da dieses Archiv ja auch im Forum in der gleichen Tabelle (da es die gleichen Inhalte hat) ist.

Es gibt schlussendlich nur die Lösungen, das Forum zu optimieren (wie auch immer das geht, und ob es dann wirklich etwas bringt ist fraglich, man weiß es nicht, vermutet es nur) oder das Forum auf einen standaloneserver zu stellen, wobei diese Lösung zu teuer ist und nicht umsetzbar ist (es sei denn man hätte einen Sponsor, nicht 30 User sondern einen Sponsor der die monatlichen Mehrkosten von ca. 104,- € trägt.

Ich hab mich jetzt anb verschiedenen Stellen informeirt, wie so eine Optimeirung funktioniert, ahbe aber noch keine informative Antworten erhalten, bleibe aber dran.

[frasier]

Aha, also entsteht viel Traffic, wenn Hangman aufgerufen wird, da dieser über 800 Seiten beinhaltet. Und da dieser sehr oft aufgerufen wird, multipliziert sich die Datenmenge. Dann wird Hangman wohl mit Abstand den grössten Teil des monatlichen Traffics ausmachen.

Lösung:

1.:Hangman schliessen und irgendwo archivieren (man könnte zwar in diesen Fall auch löschen, muss aber garnicht sein, denn erstens ist die Datenbank groß genug und zweitens fällt kein Traffic für den alten Hangman-Thread mehr an, da dieser nicht mehr aufgerufen wird, da es ja keinen mehr interessiert.

2.:Neuen Hangman-Thread eröffnen

Ergebnis: Drastisch weniger Traffic, und man muss noch nicht mal löschen


Analog dieser Methode könnte man mit allen umfangreichen Threads verfahren.


Inhaltlich interessante Threads könnte man vielleicht sogar nach dem Schliessen dort stehen lassen, dann entsteht noch etwas Traffic durch gelegentliches Aufrufen, aber es dürfte nicht soviel ausmachen.

[musicola]

@ Heiko

warum tust du dich schwer, Threads endgültig zu löschen, die doch mit Sicherheit
keinen Menschen mehr interessieren?

Siehe meine Vorschläge aus Posting 024.



Gruß

musicola