Umfrage: Wie lange soll man eigene Beiträge editieren dürfen?

[Heiko]

... wie in verschiedenen andern ePostings schon erwähnt fordere ich nun keine merh ein, ich habe ihn mehrmals darum gebeten und es kamm nichts. Jetzt ist es für mich nur geblubber, da ausser heißer luft offensichtlich nichts rasukommt,. Der Zug ist ab. Denkst was Ihr wollt, das Forum steht seit heute morhgen einigermaßen annehmbar und da gibt es echt anders zu tun als heißer luft hinterherzurennen.
Wenn jemand wa smöchte soller es sagen und nicht blubbern und mit heißer Luft und Knechtschftaen rumwirbeln.
Die Entscheidung liegt bei 60 Minten, welche im alten Forum auch galt, also hat nieman deinen Nachteil.

[ihkawimsns]

Versteif dich doch nicht so auf Torsten. Da gibt's auch noch andere, die einen entsprechenden Wunsch geäußert haben. J.B., Muggi, frasier, brandbrief...

[Torsten]

[quote=Heiko]
... wenn du ein solches Problem mit meienr Entscheidung hast,[/quote] Ich hab kein Problem mit deiner Entscheidung, sondern mit deiner Art der Kommunikation, deinen hanebüchenen "Argumenten", deiner Sturköpfigkeit und deinen unfassbar einfältigen Kommentaren. Ich vermute, dass ich da auch nicht allein auf weiter Flur stehe.

Die Hoffnung auf 'ne Testphase unbefristeten Editierens hab ich längst aufgegeben und deshalb auch mein Banner aus der Sig entfernt. Dessen Ironie haben einige hier ohnehin nicht erfasst.

[quote=Heiko]
dann wäre es sicher besser du wechselst zu einem anderne Forum, in der es diese Möglichket gibt, dann wären wir dein Geblubber los[/quote] Wir können ja mal 'ne Umfrage eröffnen, wer von uns hier "blubbert"...

[Heiko]

ja mach das, wenn es dich glücklich mach Thorsten ...

[frasier]

[quote=Heiko]
Selbst wenn hier rauskommen sollte, dass 105% aller User gerne unbegrenzt möchten ändert das nichts daran, weil ich max. eine Stunde zulassen werde, weil ich da sso möchte.[/quote]

Ich glaube das war der entscheidende Satz ähm Paragraph.

[Torsten]

[quote=Heiko]ja mach das, wenn es dich glücklich mach Thorsten ...[/quote]
Nein, Haiko, das würde mich nicht glücklich machen. Dafür ärgere ich mich zu sehr über mich selbst, mir eingebildet zu haben, eine brauchbare Änderung hier in Gang bringen zu können. Was bin ich nur für'n borniertes Arschloch. Vielleicht kannst du mir noch einmal verzeihen.

[brandbrief]

Ich gewinne langsam den Eindruck, dass es doch gar nicht mehr um die Sache der Editierzeit geht, sondern darum, dass die Art und Weise der Argumentation von Torsten (übrigens ohne -H- ) sauer aufstößt.
Dass er ein Freund direkter & klarer Worte ist, wissen wir doch .
Er prescht nun mal nach vorne und bezieht dafür die Prügel. Ich glaube, es scheint ein Problem zu geben, sich einem Vorschlag des Forums-Motzkis anzunehmen. Er steht ja auch, wie die Umfrage bisher zeigt, nicht alleine da.
Argumente, die für eine unbegrenzte Zeit sprechen, wurden, wenn auch nicht direkt von Torsten, mehrmals angeführt.

Okay, letztendlich hat der Administrator das Sagen. Aber man kann den Wunsch der Mehrheit doch einfach mal ausprobieren. Ich hatte auch für 60 min gestimmt, habe mich dann aber durch die Argumente "überzeugen" lassen.

Hätte jemand anderes diese Umfrage gestartet, so wäre der Konfrontationskurs, den dieser Thread grade einschlägt, mit Sicherheit ausgeblieben.

Hoffe, dass sich die Wogen bald glätten .

[r]

Man muss sich nicht wegen Kleinigkeiten streiten. Ich habe für die 60 Minuten gestimmt. Mir wären 24 Stunden lieber. Aber interessant, die Meinungen zu lesen.
Ich als auch Forenbetreiber werde bei mir einiges noch mal überdenken. Keine Editiermöglichkeit ist auf alle Fälle Scheiße. Ich denke für schwerwiegende Fälle kann der Moderator oder Admin notfalls einspringen.
Aber unbegrenzte Editiermöglichkeit: NEIN. Nachher verfälschen Dir Deine Erben Deine Meinung!
Mit Forenbetreibern sollte man sich nicht anlegen, bzw. nicht über einen bestimmten Punkt hinaus. Diese sind auch nur Menschen.
Ich selber versuche in meinen Foren sehr diplomatisch zu sein, denn im Gegensatz zu hier, treffe ich mindestens mehrmals am Tag meine Kundschaft. Ich bin immer froh, wenn man mich freundlich grüßt. Kritik nehme ich an, oder weise sie von mir. Aber ich muss auch nicht immer Recht haben.

Heikos Botschaft an Torsten (wenn es Dir nicht passt, geh doch woandershin) habe ich schon in meinem Leben einige Male erlebt, und bin im Hass gegangen. Aber ich kann auch Heiko verstehen, ärgern tu ich mich auch schnell. Ich würde mich aber selber später ärgern, wenn ich einen meiner besten Schreiber in meinem Forum verlieren würde.

Ich würde es schade finden, wenn es hier den Bach runter geht, sich User, die lange Zeit hier mitgearbeitet haben, sich verabschieden und hier das Klima vergifftet ist.

[J.B.]

Einfach nur schade, dass alles auf Torsten und seine Argumentation reduziert wird.

Man könnte fast zu dem Schluss gelangen, dass wir es ihm zu verdanken hätten wenn es gar keine Edit-Zeit gegeben hätte.

Darüber hinaus geht alles andere unter und der Rest wird ignoriert.

Mein Argument für die unbegrenzte Edit-Zeit, gerade im Bezug auf mögliche Rechtsprobleme scheint überdies hinaus auch noch falsch verstanden worden zu sein.

Ich werde morgen dennoch ein paar weitere Argument die für eine unbegrenzete Edit-Zeit sprechen präsentieren.

Gruß und gut's Nächtle

J.B.

[schubser]

mein Vote klar für unbegrenzt....mittlerweile sollte man "sein" Forum und dessen Mitglieder kennen und wissen, dass es wohl (wenn überhaupt) nur selten zum Missbrauch kommen wird. Gründe? Nunja es können sich Fakten ändern (neue Links, Informationen etc.) , es gibt die Möglichkeit emotionale/bewussseinsgetrübte Postings nachm überdenken/ausschlafen zu korrigieren, es gibt das Gefühl auch "Herr über sein Wort" zu sein und es gibt das Gefühl nicht von einem einzelnen gegängelt zu werden. Alles nicht so richtig greifbar (ich weiß) aber doch fürs Bauchgefühl ganz wichtig. Was spricht gegen ne Testphase...eigentlich bisher nur das Argument "Es war schon immer so" und das Nichtwollen des Admins. Heiko gib uns ne Chance und versuchs doch bitte erstmal....zurückstellen auf ne Stunde kannste dann immer noch.