Das 80er Jahre Forum im Netz ... best of 80s

...nur mal am Rande (ich glaub Feenwelt sagte auch schon was in der Art): ich hab heute auch nur per Zufall hier reingeschaut....wäre grade woanders was los gewesen, wäre mir diese Ankündigung entgangen....der Vorschlag JEDEN User per PM/Email zu informieren wie ab sofort verfahren wird wäre schon sinnig...Ich glaube auch nicht, das jemand, der sich neu anmeldet um eeendlich den Namen seines Ohrwurms von 20 Jahren oder mehr rauszufinden, sich erstmal tagelang mit dem Studium des Boards aufhält...Der postet los und wenn er Pech hat mit nem Link.....und beim ersten Vorschlag des Verfahrens nu hier, wäre das wohl das erste und zugleich letzte Posting dieses Users gewesen....und nachdem hier vor noch nicht all zu langer Zeit rumgejault wurd, das kein frischer Wind reinkommt wäre das äusserst kontraporduktiv.


*my 2 cent*

... natürlich wird jeder User via PM informiert! nur Leute, lasst uns, mir etwas Zeit!

Wen das mit dem umschreibenden Link auf sich hat, der ist erstmal auch tabu, bis die konkrete Gesetzeslage geklärt ist,

Zukunftsvisionen

"Das war schon ein Clou, damals... vor 22 Jahren, als ich meinen Racheakt in einem 80er-Forum durchzog.
Mich einfach aus einer Kommunikationsplattform auszuschließen. Ha... die sollten sich wundern.
Das waren noch Zeiten..."

Ein etwas greiser Ex-Nutzer schaut auf einem selbstgehäkelten Kissen gestützt aus dem Fenster seiner Altbauwohnung und zückt voller Hass seinen Bleistift, um wieder mal das Kennzeichen eines Falschparkers zu notieren und dem Ordnungsamt zu übermitteln.
"Das war heute schon Nummer 17. Und wir haben noch nicht mal Mittag."

Voller innerer Befriedigung schließt er dann bei Einbruch der Dunkelheit die Fensterflügel, zieht die vergilbte Gardine zu, um am nächsten Tag pünktlich um 06:20 Uhr wieder seinen Beitrag für einen sauberen Rechtsstaat zu leisten.

"So ein Leben als Freizeit-Gendarm hat schon was."

@brandbrief:
Leider schlechte Ironie. Sorry!

[quote="Torsten"]Will man sich vor allen Risiken schützen, muss man konsequenterweise auch den Großteil an Bildmaterial aus dem Forum entfernen, da dies genauso dem Urheberrecht unterliegt wie Musik- oder Videodaten.[/quote]
Wie ich schon schrieb, ist der einzige sichere Schutz die Schließung (und Löschung) des kompletten Forums. Aber ob das auch als lebenspraktisches Motto taugt?

Frage: Das Zitieren von Texten mit Quellenangabe, wie bei wissenschaftlichen Publikationen üblich, bleibt aber erlaubt oder gibt's da auch Probleme?

Gilt das auch, wenn das betreffende Buch als Hörbuch erhältlich ist?

DeeTee

[quote=DeeTee;231756]Mich würde aber die Antwort auf Torstens Frage auch interessieren. Ich kann ja eine Url auch umschreiben.
z. B:
xxx.rapidshär.com/[hierdiesuchzeichenfolge]

Das ist weder anklickbar noch via copy/paste im Browser verwendbar. Da ist schon Denk- und Gebrauchsarbeit des Lesers nötig. Und dafür kann man kaum den Schreiber verantwortlich machen - und schon gar nicht den Forenbetreiber.

Man könnte auch schreiben: gehe zu www.youtube.com und gebe dort die den Suchbegriff [suchzeichenfolge] ein, damit Du folgendes findest: [Suchergebnis]. Ich wüßte nicht, dass dies in irgendeiner Weise illegal oder ordnungswidrig ist.

Andere Meinungen/Informationen?

DeeTee[/quote]

Es kommt doch trotzdem darauf an, weshalb man etwas in der Richtung schreibt. Der Sinn ist auch, wenn man es umschreibt nur einer ... eine Datei anderen zugänglich zu machen, bzw darauf zu verweisen.
Da besteht dann kein Unterschied ... ob man den Link ganz ausschreibt oder verändert ... der Wille ist entscheidend.

[quote=DeeTee;231798]@brandbrief:
Leider schlechte Ironie. Sorry![/quote]
Ironie? Da steckt wahrscheinlich mehr bittere Wahrheit drin, als manch einer glaubt.

[quote=Heiko;231791]
Wen das mit dem umschreibenden Link auf sich hat, der ist erstmal auch tabu, bis die konkrete Gesetzeslage geklärt ist,[/quote]
[IMG]http://img144.imageshack.us/img144/7447 ... ionpy0.gif[/IMG]

[quote=ICHBINZACHI;231800]Es kommt doch trotzdem darauf an, weshalb man etwas in der Richtung schreibt. Der Sinn ist auch, wenn man es umschreibt nur einer ... eine Datei anderen zugänglich zu machen, bzw darauf zu verweisen.
Da besteht dann kein Unterschied ... ob man den Link ganz ausschreibt oder verändert ... der Wille ist entscheidend.[/quote]


Der Wille ist doch einem anderen Mitglied eine Info auf seine Anfrage zu geben. Wenn umschriebene Links auf youtube und ähnliche nicht gestattet sind, über was dürfen wir uns denn noch austauschen?

Wenn jemand eine Songsuche startet, und ein anderer antwortet, ich glaube du meinst dieses Lied und verweist dann auf eine Datei bei youtube meinetwegen mit einem umschriebenen Link.
Dann macht derjenige der Antwortet doch nichts anderes als die Suchmaschine Google, nur wusste der Fragesteller nicht wonach er suchen sollte und dabei hat man ihm geholfen.

Dürfen wir auf Software Fragen antworten, obwohl wir nicht wissen das der Fragesteller eine rechtmäßig erworbene Version besitzt?

[quote=Minne;231811]...
Wenn jemand eine Songsuche startet, und ein anderer antwortet, ich glaube du meinst dieses Lied und verweist dann auf eine Datei bei youtube meinetwegen mit einem umschriebenen Link.
Dann macht derjenige der Antwortet doch nichts anderes als die Suchmaschine Google, nur wusste der Fragesteller nicht wonach er suchen sollte und dabei hat man ihm geholfen...[/quote]

Sehe ich auch so. Siehe auch mein Beispiel mit der Bibliothek.

[quote=Minne;231811]Dürfen wir auf Software Fragen antworten, obwohl wir nicht wissen das der Fragesteller eine rechtmäßig erworbene Version besitzt?[/quote]

Ich habe nicht umsonst darauf hingewiesen, dass man sehr viele Dinge zu bedenken hat, bevor man etwas in der Richtung verfügt und finde es sehr positiv, wenn Heiko schreibt, dass es seine Zeit braucht.



Im Übrigen finde ich es vollkommen in Ordnung so etwas öffentlich auszudiskutieren, denn schließlich suchen wir alle nach einer legalen Lösung und je mehr Möglichkeiten vorgeschlagen, diskutiert und ausgetauscht werden, desto höher die Wahrscheinlichkeit einen Weg zu finden.

Dass etwas passieren muss ist Tatsache, genauso wie das Verbot Links zu urheberrechtlich geschütztem Material, egal über welche Wege, zu posten, und die logische Folge, dass alle bereits existierenden Links editiert werden müssen.

Die Arbeiten sind in vollem Gange und zudem überlegt man gemeinsam wie eine mögliche legale Lösung aussehen könnte. Warum soll das nicht öffentlich einsehbar sein? Alle notwendigen Maßnahmen laufen und Hyänen gibt es leider überall.

Ich finde es, ganz im Gegenteil, sogar sehr wichtig dieses elemantare Thema und die Suche nach einer Lösung gemeinsam und öffentlich zu erörtern.

Gruß

J.B.

Wow, ein Dankeschön an Roland, dass er diese Diskussion angeregt hat. Wäre das letzte Woche passiert, dann hätte ich dies auf Grund meines Fahrt nach St. Petersburg nicht mitbekommen und hätte so weitergepostet wie bisher.

Ich kann Heiko und die anderen Mods / Co-Admins schon verstehen. Sicherlich will hier niemand etwas illegales. Ich kann auch anbieten, dass ich mich am kommenden Sonntag bei einem Anwalt (der sich auch auf Onlinerecht spezialisiert hat) erkundige. Inwieweit das allerdings hilfreich ist, weiß ich nicht. Ich treffe ihn am kommenden Sonntag.

[quote=DeeTee;231798]

Frage: Das Zitieren von Texten mit Quellenangabe, wie bei wissenschaftlichen Publikationen üblich, bleibt aber erlaubt oder gibt's da auch Probleme?

Gilt das auch, wenn das betreffende Buch als Hörbuch erhältlich ist?

DeeTee[/quote]

Das ist laut Gesetz weiterhin erlaubt, wenn die Quelle genannt ist und der Text nicht in vollem Umfang zitiert wird. So hat mir ein befreundeter Rechtskundiger geantwortet

Also sowas wie das hier soll (noch?) lagal sein:

Hey Leute, ich hab da heute was gelesen:

Auszug:

[quote]Das 80er Forum www.best-of-80s.de hat, nach eigenen Aussagen, nun eine Menge Arbeit vor sich, da die Moderatoren zahlreiche Rapidshare Links löschen müssen.[/quote]Quelle und weiterer Text: www.ichweisswas.de