Das 80er Jahre Forum im Netz ... best of 80s

Hier herrscht ja Sturm!!

Nach 8 Seiten noch in die Diskussion groß einsteigen ist glaube ich nicht mehr so toll, da der Kuchen ja schon gegessen und der Apfel geschält ist.

Hier sprach jemand an (Ich weiß jetzt nicht mehr den Namen), daß wohl Neuanmeldungen wahrscheinlich erst mal gucken, wer wieviel Posts hat um zu sehen, wer kompetent scheint. Ich glaube diese Funktion findet bestimmt nicht jeder auf Anhieb und ich glaube das ist auch demjenigen völlig egal. Ich habe mir mal die Mühe gemacht und bin alle 150 Seiten der "Meberlist" durchgeguckt. Die Ausfallquote bei den Neuanmeldungen ist seit jeher sehr hoch. Wenn man Glück hat, ist pro Seite mal einer, der länger hier bleibt und auch ab und an mal was schreibt. Da waren etliche Seiten, wo viele noch nicht mal 10 Beiträge geleistet haben. Ich glaube die Hälfte hatte sogar eine Null dort stehen. Und ich glaube nicht, daß der Grund bei Themen zu suchen ist, die einfach nur Zeitvertreib sind.

Mir ist es ehrlich gesagt auch egal, ob bei mir die Beitragsanzahl hoch geht, wenn ich was im "Hangman" Thema schreibe oder nicht. Nur wenn man konsequent sein möchte, dann muß man wirklich jedes OFF TOPIC Thema abziehen. Eine Soundsuche sagt ebenfalls nichts über die Kompetenz aus, da derjenige ja eigentlich unwissend ist . Aber daß ist dann halt wieder eine Aufgabe für die Kompetenzpersonen *Bamalama anschiel*

Ich befürworte ein Unterforum, wo diese ganzen Themen reingepackt werden, von mir aus auch, ohne das der Zählerstand hoch geht.

Meine Meinung ist auch, daß man dieses Thema hätte vorher mal ansprechen können.


*edit*

Ich habe noch vergessen zu erwähnen, daß ich noch nie über diese Seite ins Forum gekommen bin, wo man sehen kann welcher das aktivste Thema ist. Ich müßte jetzt raten, welcher Link dorthin führt (Statistikcenter?) Ich schaue generell in die Unterforen, die ich interessant finde.

Themen die ich uninteressant finde, kann ich sehr gut ignorieren, ohne mich aufzuregen

Torsten:
[quote]Bitte erkläre mir, was du erstens unter einer "besseren Gesprächskultur" verstehst. Und zweitens, was dich in dieser Diskussion an der "Art, wie sie von einigen geführt" wurde, offensichtlich so stört. Sollte es einzig die Tatsache sein, dass mal Tacheles geredet wird?[/quote]Torsten wieder:
[quote]Zitat Feenwelt:
"Ich finde es nicht schlimm, daß Heiko etwas ankündigt, was er durchsetzen wird, ohne vorher eine Diskussion zu zulassen. Es ist schließlich sein Board und wenn er beschlösse, einzig und allein mich zum Newbie zu degradieren und alle anderen zu Braunen Bären, würde ich ihn zwar für einen unverständlichen Menschen und extrem seltsamen Moderator halten, aber würde es immer noch akzeptieren, weil's halt sein Board ist."

Tja, genau das ist es, was das eigentliche Ende von Kommunikation bedeutet: Entscheidungen hinzunehmen, schön die Schnauze zu halten und bloß keine Auseinandersetzung zu riskieren. Wenn das bisher immer so gelaufen wäre, hätte das Forum mit Sicherheit nicht die Qualität, die es von der Masse abhebt.
[/quote]Torsten, ehrlich gesagt sind mir diese beide Äußerungen genau das gute Beispiel. für schlechte Diskussionskultur. Die Frage, ob ich etwas gegen Tacheles-Reden habe, ist eine sinnlose Provokation. Hätte ich was dagegen, würde ich mich nicht hier unterhalten. Ich würde mich vermutlich niemals mit irgendwem unterhalten. Und ich nehme an, daß Du Dir das denken könntest, wenn Du es wolltest.

Außerdem bedeutet Entscheidungen-Hinnehmen nicht, daß man generell Auseinandersetzungen scheut. Mindestens jeder zweite hier hat bereits darauf hingewiesen, daß er die gesamte Diskussion für sinnlos hält. Ich habe in meinem ersten Satz auch geschrieben, daß ich mich hier nur beteilige, weil ich darum "gebeten" wurde. Wenn ich also diese spezielle Diskussion für bescheuert halte, dann heißt das nicht, daß ich ansonsten nicht zur Forumsqualität beizutragen hätte. Auch das weißt Du vermutlich und deshalb war auch diese Deine Äußerung eine Provokation.

Leute, die a) provozieren und b) nicht über die Hintergründe in den Aussagen anderer nachdenken wollen, halte ich für Laberbacken. Dazu muß ich meine Freizeit nicht hergeben.

Ursprünglich schrieb ich das Ganze, weil ich die teils heftige Reaktion auf einen Furz für übertrieben hielt. Auch dafür habe ich meine Gründe dargelegt: natürlich kann das "erschlichene Ranking" dazu führen, daß Newbies in die Irre geführt werden. Aber selbst dann: was soll's?

Ups, hab noch was übersehen:
Torsten:
[quote]Zitat Feenwelt:
"Und wenn ich da mitspiele, dann will ich die auch in meiner Liste sehen."

Da du dir mit dieser Forderung selbst widersprichst (welchen Wert haben die von dir so geschätzten Rankings denn, wenn sie bei einigen Usern durch einen erheblichen Anteil aus Spiele-Postings zustande kamen?), würden mich deine Motive hierfür interessieren![/quote]In diesem Fall ging es mir um die "Aktive Threads anzeigen"-Liste. Nicht um das Ranking. (siehe oben)

Hey - Toll - jetzt pissen sich die alteingesessenen Member schon gegenseitig an.

Das könnte hier genau so ausarten wie damals im BB-Forum /Chat auf NECST, das/den ich genau aus diesem Grund und ohne ein weiteres Wort verlassen habe. Genau wegen solch absolut KLEINKINDHAFTEM verhalten! Ich hatte eigentlich gehofft, die Leute hier wären da anders - aber offensichtlicht ist das entweder eine Menschliche Unart und/oder einige gefallen sich ganz besonders in der Rolle des Agitators und warten nur auf solch eine Gelegenheit, um Mitmeber, die Verbal und Sprachlich nicht so mächtig sind, vorzuführen... Ist das eine Art Ersatzbefriedigung???

Wie gesagt - dieses Niveau erinnert mich sehr stark an etwas und ich frage mich allen ernstes was das soll?

@ Heiko

könnte von Euch Verwaltern mal bitte jemand einen Zwischenstand geben, wie's jetzt aussieht bzw. was jetzt genau gemacht werden soll.


So Long
Ice

Einen Zwischenstand habe ich bereits gepostet und jetzt muss man einfach abwarten bis zum nächsten Zwischenstand. Es geht nicht alles von heute auf morgen zumal nicht ich alleine daran hänge sondern hier programmiert werden muss.
Also, einfach etwas Geduld mitbringen, sobald es Neuigkeiten bezüglich diesem Thema gibt, werde ich es schon rechtzeitig bekanntgeben.

1 Hangman 01 (wiederhergestellt) (Board: OT LABERFORUM) Heute, 12:03 Uhr
2 Hangman 01 (wiederhergestellt) (Board: OT LABERFORUM) Heute, 12:02 Uhr
3 Hangman 01 (wiederhergestellt) (Board: OT LABERFORUM) Heute, 12:01 Uhr
4 Hangman 01 (wiederhergestellt) (Board: OT LABERFORUM) Heute, 12:01 Uhr
5 Verfügbarkeit des Chatrooms (Board: CONTACT 80s) Heute, 11:59 Uhr
6 Hangman 01 (wiederhergestellt) (Board: OT LABERFORUM) Heute, 11:57 Uhr
7 Hangman 01 (wiederhergestellt) (Board: OT LABERFORUM) Heute, 11:57 Uhr
8 Verfügbarkeit des Chatrooms (Board: CONTACT 80s) Heute, 11:56 Uhr
9 Verfügbarkeit des Chatrooms (Board: CONTACT 80s) Heute, 11:55 Uhr
10 Hangman 01 (wiederhergestellt) (Board: OT LABERFORUM) Heute, 11:53 Uhr

Heute "Hangman(t)" es sich wieder.

Mein Vorschlag die Anzeige auf 20 zu erhöhen, wurde anscheinend überlesen.
Klar > So bringt es natürlich nichts.


Anderer Vorschlag. Die Unterbereiche einzeln zu listen mit jeweils den letzten
10 Postings. Also Sound Allgemein > 10 , 80s Pop & Wave >10 , OT > 10,
80s Laber > 10

Wie gesagt es werden im Moment verschiedene Möglichkeiten getestet, unter anderem die Möglichkeit nur bestimmte Threads aus der Zählung zu nehmen.
Dies ist ein enorm großer programmiertechnischer Aufwand und wird seine Zeit dauern.

Das Reg-Datum der User online stelen hat DJ ja bereits freundlicher WEise sehr rasch übernehmen können.

Sobald es Neuigkeiten gibt wird es hier gepostet.

Deine Vorschläge wurden nicht überlesen, können jedoch nicht umgesetzt werden.

Super, dass das mit dem Reg-Datum so schnell geklappt hat

Ich hätte da noch einen Vorschlag, wirklich einen klitzekleinen, für den Fall, dass es klappt einzelne Threads rauszunehmen.

Wäre es dann, wenn die Postingzahlen schon bereinigt sind, nicht sinnvoll die Ränge rauszunehmen und statt dessen die Postinganzahl, für diejenigen, die sich daran orientieren, einzubauen?

Denn wie ich schon mal ansprach, weiß denn ein Board - "Newbie" wirklich, wie hoch ein Brauner Bär im Rang steht oder ein Zauberwürfel oder ob ein 80er-Fan mehr ist als ein 80er-Doktor? Und was ist ein 80er-Kind?

Man könnte das Ranking alternativ vielleicht auch 80er-Wertfrei machen. Also nur Prof. oder Dok. oder sonstwas.

Und ich würde den Weg zur Erklärung der Rankings deutlicher machen. Bevor ich gefunden habe wo die Tabelle ist und vor allem wie ich da hinkomme lasse ich es doch lieber bleiben, denn die ist echt versteckt

Gruß

J.B.

[quote]Wäre es dann, wenn die Postingzahlen schon bereinigt sind, nicht sinnvoll die Ränge rauszunehmen und statt dessen die Postinganzahl, für diejenigen, die sich daran orientieren, einzubauen?[/quote]für die angesprochenen leute wäre das sicher sinnvoller. kann es sein, dass diese funktion schon mal zur verfügung stand?

daher: weg mit den rangzeichen! brauner bär war eine der wenigen LANGNESE-eissorten, die ich nicht mochte...

Is machbar, allerdings auch ein größerer programmiertechnischer Aufwand, der seine Zeit in Anspruchnehmen wird.
Is bereits auf der Testliste drauf