Das 80er Jahre Forum im Netz ... best of 80s

Mr. Roboto würde auch gut klingen.

[quote]J.B. postete
@ Muggi

Aber nur aus viereckigen Schüsseln!

Da hab ich mir dann immer ein Gitter reingehängt und Kreuzworträtsel erfunden

Gruß

J.B.[/quote]Alternativ: Du bist reingefallen. Der sogenannte Obelix-Effekt.

Vermutlich habe ich einfach nur zu früh angefangen Vita-Buerlezithin zu konsumieren (@ Muggi)

Aber mal zurück zum Ranking:

Kann man das nicht einfach abschaffen? Oder zumindest durch eine aussagekräftige Zeile des Members ersetzen? Also so wie er/sie sich selbst bezeichnen würde?

Ich würde mir dann da ein Grünofant reinschreiben z.B..

Ansonsten könnte man ja eine ganz grobe Einteilung machen:

Newbie, Adept, Gelehrter, Meister, Inventar

Und das wenn es möglich wäre in Abhängigkeit von Reg.-Datum und Postings. Wer seit 2001 dabei ist und nur 100 Einträge hat gehört genauso zum Inventar für mich, wie jemand der erst ein halbes Jahr dabei ist, dafür aber viel postet .

Dann würde man sich eine Rangfolge ersparen können, wo dann erst mal über die einzelnen Stufen entschieden werden muß, wo dann erstmal überlegt wird aus welchem Themengebiet man ein aussagekräftiges Ranking herbekommt, denn für den einen ist ein Grünofant vielleicht mehr Wert als ein 80er-Professor und für den anderen ist es weniger Wert als ein 80er-Kind´.

Also müßte man sich nach Möglickeit für etwas neutrales entscheiden und da wird es dann zu hierarchisch, zu militärisch, zu fantasievoll oder zu unverständlich.

Und letzten Endes finde ich, wenn dem Rang hier zuviel Bedeutung zugemessen wird, kochen wieder die Diskussionen über das Erschleichen von eben diesen Rängen hoch.

Ich denke wenn überhaupt, sollen sie etwas über den Member Aussagen, nicht über seine Kompetenz oder seinen Wert hier für das Board und so eine Aussage ( à la Flux-Kompensator, Grünofant, Comic-Freak, Miami Vice Fan, 80er Liebhaber, YoYo oder ähnliches) kommt am besten vom Member selbst .

Gruß

J.B.

Von mir aus kann die Rangfolge auch abgeschafft werden.

Ich kenne es aus einem anderen Board, daß standardmäßig "Member" über dem Avatar steht. Diese Bezeichnung können die Mitglieder aber verändern und sich dann selbst eine Bezeichnung geben.

Das Datum der Registrierung finde ich trotzdem interessant.

Also ich hätte auch nichts gegen die Abschaffung dieser Rangbezeichnungen.

Allerdings, wenn ne Neuordnung kommt, sollte man ab 5000 den Rang

QUASSELFIX nehmen und wenn es tatsächlich einer auf 10000 bringen
sollte irgendwann sei ihm der Titel SITTING BULL zugestanden werden, weil bei so viel schreiben, bleibt ja doch keine Zeit zum Essen, laufen, gehen, stehen oder so

Ich wünsche mir bei 2000 den Titel Dr.Mabuse II *lol*

Bei 3000 vielleicht FANTOMAS - X

***
Irgendwo sollte der Abstufungskram aber vielleicht doch aufhören.
Im achtziger.de fehlt glaube ich noch der Hofnarr, aber selbst an einen Stiefelputzer wurde glaube ich gedacht ... finde ich lächerlich

Was bin ich denn dann mit meiner Postingzahl?

http://www.depechemode-forum.de/phpBB/p ... file&u=102

Sachma Muggi, wie findest Du denn da noch Zeit hier regelmäßig reinzuschauen und zu schreiben?

SCNR

Ich würde es klasse finden, wenn wir noch einen Rang fänden, der so typisch für die 80er ist, wie die Streifenhose.
Grünofant finde ich persönlich schon klasse, aber mit dem Braunen Bär haben wir bereits "das" Eis der 80s vereinnahmt.

Anschließend sollte es noch eine (Posting- oder sonstwas) Hürde geben, die es zu überschreiten gilt und dann kann sich jeder Member aus einer Anzahl X einen Titel wählen - oder auch nicht.

Bspw. "Laserdream" oder so ...

Warum gibt es eigentlich keinen Thread, der mal auf die Ranking-Problematik eingeht und die einem neuen, unerfahrenen User nahebringt? Als Teil eines "Willkommen" bspw?

@ COMPAGNIES

[quote]Warum gibt es eigentlich keinen Thread, der mal auf die Ranking-Problematik eingeht[/quote]ansatzweise geht es in folgendem thread um das von dir angesprochene thema:

http://www.plauderhoehle.de/forum/showt ... laberforum

HEY, das sollte nur ein Scherz gewesen sein ...