Ein echt unspannender,langweiler?

[Imaginary Boy]

Das Korintenkacken geht in die nächste Runde:
Ein echt "unspannender, Langeweiler"....Wasn dat bitte? Ihr wißt schon wo! Und wenn schon ein "unspannender Langweiler", (was ja eigentlich schon doppelt-gemoppelt ist, denn die Langweiler in meiner Umgebung sind jedenfalls unspannend), dann doch bitte ohne Komma zwischen Attribut und Substantiv; hier liegt keine Adjektivhäufung vor!:;

[Heiko]

... ja, da hst du natürlich recht, allerdings überlege ich mir im Moment, ob ich dies Liste wieder offline stelle, da sie heftig langweilig und unspannend ist. Ich sehe an einem Logfile, wer wie oft welche Titel wählt und das ist echt langweilig, geschweigedenn, dass diese Liste auch nur annährend einen objektiven Überblick aufzeigt.
Ich war der Meinung, wenn die Leute bei wählen selbst auch npchmal darauf aufmerksam gemacht werden, wie man sich an solch einer Liste beteiligen kann, wie es Sinn macht, wird es verstanden, aber du kannst sicher sein, das die ersten 10 Plätze derart manipuliert sind, dass ich auch keine Lust habe, diese immerwieder auszubessern. Echt schade, da sich auch Arne viel Mühe gegeben hat, um ein taugliches Script zu schreiben.

... man wird sehen, jedenfalls ändere ich irgendwelche Kommafehler nicht, bevor nicht klar ist, wielange dieses Script noch online ist.

[Imaginary Boy]

Es muß doch ne Möglickeit geben, das Mehrfachwählen einzuschränken oder es ganz unmöglich zu machen! Wir hatten doch schon mal so ne Diskussion, und die Idee, daß nur registrierte User wählen dürften und das durch ein vorrangehendes Einloggen, fand ich gar net schlecht. Wers öfter tut, wird einfach aus dem Forum rausgeschmissen; und ich glaube nicht, daß sich irgendjemand nach dem Rausschmiß nochmal die Mühe macht, sich hier anzumelden, nur um nochmal abzustimmen! Ist das Programmiertechnisch schwer hinzukriegen? Hab selber nicht so die Ahnung, aber ich finde das ist das Höchstmaß an Kontrolle, das man dann hat!

[Heiko]

... machbar ist da snatürlich, auch ohne große Probleme, nur wäre es dann eine Liste fürs Forum, und das war nicht meine ABsicht (und wird es auch nicht werden). Ich wollte mit der Liste eine Möglichkeit eines allgemeinen Überblicks. Wegen einer Hitwahl alleine, registirert sich niemand im Forum .. und selbst wenn, hast du mir ja in de rPM wegen Cure beschrieben, wieviele Stimmen manipuliert wurden (nachweislich durch LOG) und wieviele Stimmen von dir kamen .... da smit dem nach einemal nicht mehr wählen können ist schon wieder eingebaut, funktioneirt aber nicht immer 100%.

Wie gesagt, mal abwarten ....

[Imaginary Boy]

Sag ja nicht, daß sich alle nur zum Abstimmen registrieren sollten! Allein die, die momentan schon registriert müssten ja schon ein repräsentatives Bild in der Hitliste abgeben, oder nicht? Leute, die sich nur wegen der Hitliste registrieren kann man ja, wenn sie nie was ins Forum schreiben, nach ner bestimmte Zeit einfach löschen (vorher ne Mail an die betroffenen schicken)! Ist doch in anderen Foren auch der Normalfall und würde hier doch auch mal guttun, wenn ich sehe, daß nur ein Bruchteil der User aktiv ist!

[Heiko]

... aktiver User heißt, dass er in den letzten 2 Monaten gepostet hat, was nicht bedeutet, dass er Rest nie postet oder nie auf dem Board ist und die Liste soll so obejktiv wie möglich sein (sofern dies in diesem Chaos möglich ist) und so vielen Leuten wie möglich zur Verfügung stehen.

Naja, Arne und ich sind gerae wieder am basteln ... das wird schon

[Stingray]

Um diese hitliste wird meiner meinung nach zu viel aufhebens gemacht. Es ist ein schöner spielkram, mehr eigentlich nicht.
Es hätte auch kaum sinn, wenn nur registrierte benutzer wählen dürfen. Dann dürfte jeder einmal abstimmen und das wars ? Wäre ja auch ein bisschen langweilig.
Ausserdem gibt es so gut wie keine möglichkeit, zu verhindern, das leute mehrmals hintereinander voten. Es gibt immer ein paar grenzdebile Dorsche, die in ihrer freizeit nichts besseres zu tun haben und selbst wenn man sich anmelden müsste, um zu voten, dann würden sie sich 20 email adressen besorgen, um 20 nicknames zu bekommen und 20 mal voten.
Sicherlich könnte man mit großen redaktionellem aufwand (also so, das heiko zu nix anderem mehr kommt) das ganze strengstens überwachen, aber wozu die zeitverschwendung ?
Man darf auch nicht vergessen, das die 'dauer-voter' sich zumindest auf dieser seite tummeln und sicher auch mal im forum reinschauen oder in den chat, also laßt sie doch alle voten, soviel sie wollen, so ist zumindest noch mehr los hier.