Würdelosigkeit

[J.B.]

Ich blicke 0 durch.

Ich lese nur vage Andeutungen.

Wenn andere User solche Threads starten werden sie freundlich gebeten so etwas privat zu regeln, unter Ausschluss der Öffentlichkeit und nun das hier.

So etwas finde ich nicht korrekt! Ich schließe mich dem was Torsten und Muggi gesagt haben an!

Wenn es nicht auf den Tisch soll dann sollte man diesen Thread löschen, weil unnötig, ansonten würde ich schon gerne wissen, was eigentlich los ist, da der Thread ja dann einem bestimmten Zweck dient. Sonst wäre er wohl kaum öffentlich ins Forum gestellt worden!

Gruß

J.B.

[Mikesch1]

welches Bild wars denn nun:?;) Das Bild von Saigon wird doch in die Rubrik " Jahrhundertbilder" eingeordnet

Der Mikesch 1

[frasier]

[quote]Heiko postete

Auch Bilder die nicht diekt User oder Menschen aus der jetztigen Zeit beleidigen oder verletzen werden gelöscht.
[/quote]Da mein Vorstellungssvermögen (worauf ich mir einiges einbilde) an dieser Stelle überfordert ist, bräuchte ich Beispiele, um obiges verstehen zu können.

[Heiko]

Moin zusammen,
ich habe zu diesen Thema bereits alles gesagt und Fraiser hat es ja nun auch noch zitiert. Mehr gibt es dazu von meiner Seite aus nicht zu sagen!
Das man anderer Meinung sein kann ist klar.

[Zokarr]

Dann bin ich dafür, diesen Thread zu löschen, ehe noch mehr Leute fragen, worum es eigentlich geht.

Ich habe nämlich auch keine Ahnung

[Torsten]

[quote]Zokarr postete
Ich habe nämlich auch keine Ahnung[/quote]Wenn ich das richtig verstanden habe, ging es um dieses Foto:

http://www.yale.edu/yale300/democracy/m ... ooting.jpg

Und zwar wurde es von einem User wohl in einem humoristisch bezweckten und somit zynisch bzw. menschenverachtend anmutenden Zusammenhang eingestellt.

[quote]Zokarr postete
Dann bin ich dafür, diesen Thread zu löschen, ehe noch mehr Leute fragen, worum es eigentlich geht.[/quote]Dem stimme ich zu, denn eine konkrete Erläuterung ist hier bis heute nicht zu lesen.

[frasier]

Alles klar, jetzt hab ich's verstanden.

[raabi2000]

Nun, nach Heikos Geschmack war dieses Bild zuviel, und daher hat er dann wohl eingegriffen. Da gibt es nichts zu verstehen oder zu Konkrtisieren, dass ist sein gutes Recht und auch seine Pflicht, denn es ist, wie ich es schon dutzende Male gesagt habe, sein Forum, und er muss auch den Kopf dafür hinhalten.

[Torsten]

[quote]raabi2000 postete
Nun, nach Heikos Geschmack war dieses Bild zuviel, und daher hat er dann wohl eingegriffen. Da gibt es nichts zu verstehen oder zu Konkrtisieren, dass ist sein gutes Recht und auch seine Pflicht, denn es ist, wie ich es schon dutzende Male gesagt habe, sein Forum, und er muss auch den Kopf dafür hinhalten.[/quote]Merkwürdig aber, dass diverse Leute Fragen hatten und frasier beispielsweise erst nach meinen wenigen erläuternden Worten klar wurde, worum es ging...

Wenn man sich jeglicher Aufklärung verweigert und auf dem Motto "Das is' so, weil ich's sage" beharrt, darf man sich über irritierte Reaktionen nicht wundern - das ist in diesem Forum nicht anders als im sonstigen Leben. Wäre mir jedenfalls neu, dass es kritikwürdig ist, um Infos zu bitten bzw. gewisse Aspekte zu hinterfragen. Beim Militär befinden wir uns hier jedenfalls noch nicht.

Aber wie bereits vorgeschlagen: Darüber können wir uns beim nächsten Treffen eingehender unterhalten. Dann musst du deine Einstellung zumindest mir gegenüber vielleicht auch nicht mehr "dutzende Male" wiederholen...

[frasier]

[quote]Torsten postete
Beim Militär befinden wir uns hier jedenfalls noch nicht.[/quote]Besser kam man es nicht sagen. (Befürchtest Du, dass das noch kommt?
)

Ich kann es verstehen, warum das so abläuft: Es ist sicher nicht leicht, Macht zu haben und dabei trotzdem cool zu bleiben. Das erfordert enorme Fähigkeiten.

@ Raabi: Kann ich aus Deinem Beitrag schliessen, dass Du es genauso gemacht hättest (ich will um Missverständnisse auszuschliessen nochmal klarstellen, dass das Löschen nicht das Problem ist sondern der Führungsstil)?