Würdelosigkeit

[DeeTee]

[quote]frasier postete
Es ist sicher nicht leicht, Macht zu haben und dabei trotzdem cool zu bleiben. Das erfordert enorme Fähigkeiten.
[/quote]Na na na!
Nun halt mal die Füße stil!. Man kann zu Heiko stehen wie man will, aber vorauseilenden Gehorsam oder unnötige Einflussnahme kann man ihm sicher nicht vorwerfen.

An dem Bild, das Torsten nochmal verlinkt hat, ist rechtlich nichts auszusetzen. Es ist eines der berühmtesten Pressefotos des 20. Jahrhunderts.
Wenn ein User dieses in einen falschen Zusammenhang setzt, dann kann man den entsprechenden Beitrag sicherlich zurecht löschen. Heiko bezahlt die Musik - also kann er bestimmen, was gespielt wird. Und das macht er meiner Meinung nach durchaus mit Augenmaß.
Der inhärenten Vorwurf des "Machtmissbrauchs" ist hier imho ziemlich fehl am Platze.

Deetee

[Torsten]

[quote]DeeTee postete
An dem Bild, das Torsten nochmal verlinkt hat, ist rechtlich nichts auszusetzen. Es ist eines der berühmtesten Pressefotos des 20. Jahrhunderts.
Wenn ein User dieses in einen falschen Zusammenhang setzt, dann kann man den entsprechenden Beitrag sicherlich zurecht löschen. Heiko bezahlt die Musik - also kann er bestimmen, was gespielt wird. Und das macht er meiner Meinung nach durchaus mit Augenmaß.
Der inhärenten Vorwurf des "Machtmissbrauchs" ist hier imho ziemlich fehl am Platze.[/quote]Volle Zustimmung; mir geht es lediglich um schlechte "Informationspolitik". Wenn man nicht weiß oder versteht, woran man sich konkret halten soll, besteht zwangsläufig Klärungsbedarf. Wird dieser aber rigide abgeblockt, ist Kritik durchaus angebracht.

[DeeTee]

@torsten:

d'accord! Transparenz ist da sicher von Vorteil und ein Zeichen von gutem Stil!

Grüße!
DeeTee

[Torsten]

[quote]DeeTee postete
@torsten:

d'accord! Transparenz ist da sicher von Vorteil und ein Zeichen von gutem Stil![/quote]Transparenz ist vor allem notwendig, um unnötige Auseinandersetzungen zu vermeiden. Das ist wie im Berufsleben: Die meisten Reibereien entstehen durch schlechte Kommunikation oder mangelnden Informations-Austausch.

Zudem ergibt sich noch ein anderer Aspekt. Eingangs dieses Threads schrieb Heiko:
[quote]Auch Bilder die nicht diekt User oder Menschen aus der jetztigen Zeit beleidigen oder verletzen werden gelöscht. Bilder die die Würde des Menschen in Frage stellen, bzw. würdeloses Verhalten gegenüber Menschen aufzeigen gehören auch dazu.[/quote]Nun ist es aber doch so, dass ein Foto wie das hier erwähnte nicht per se als Würde verletzend zu bezeichnen ist, sondern diese Eigenschaft erst durch einen entsprechenden Kontext entsteht; im konkreten Fall also der Missbrauch des Vietnam-Fotos zu humoristischen Zwecken.

So ist mir also auch jetzt noch nicht klar, ob Heiko dieses Foto hier dulden würde, wenn es im Zusammenhang mit einer Diskussion über beispielsweise Menschenrechtsverletzungen oder den Vietnamkrieg eingestellt würde. Will er solche Fotos auch an solcher Stelle nicht verwendet wissen, muss man das als User hinnehmen - darf aber dennoch hinterfragen, ob das noch das richtige Augenmaß ist.

Oder ist dies schlicht eine Folge der damals fragwürdigen Angelegenheit mit dem Foto von Silke Bischoff?

[raabi2000]

[quote]frasier postete
@ Raabi: Kann ich aus Deinem Beitrag schliessen, dass Du es genauso gemacht hättest (ich will um Missverständnisse auszuschliessen nochmal klarstellen, dass das Löschen nicht das Problem ist sondern der Führungsstil)?[/quote]Ja, ich hätte das Bild auch gelöscht, mit dem Kommentar, das ich dies für geschmacklos halte und so in "meinem" Forum nicht akzeptiere.

Und von daher finde ich Heikos Statement

[quote]Heiko postete
Aus aktuellem Anlass möchte ich nochmal auf die Forumsregeln hinweisen!

Auch Bilder die nicht diekt User oder Menschen aus der jetztigen Zeit beleidigen oder verletzen werden gelöscht. Bilder die die Würde des Menschen in Frage stellen, bzw. würdeloses Verhalten gegenüber Menschen aufzeigen gehören auch dazu.

Abgesehen davon, das es mir völlig rätselhaft ist, wie man auf den Gedanken kommt, sowas zu tun bzw. zu posten![/quote]absolut ok und ausreichend.

@ Torsten

Die Erklärung von Heiko war aus meiner Sicht völlig ausreichend. Wenn ich jemandem aus meinem Team sage, was er bitte erledigen soll, haben wir oft auch keine Zeit für große Erklärungen oder Frage/Antwort Spiele, so ist das wahre Leben eben auch ab und an.

[frasier]

[quote]DeeTee postete
Na na na!
Nun halt mal die Füße stil!. Man kann zu Heiko stehen wie man will, aber vorauseilenden Gehorsam oder unnötige Einflussnahme kann man ihm sicher nicht vorwerfen.

Der inhärenten Vorwurf des "Machtmissbrauchs" ist hier imho ziemlich fehl am Platze.
[/quote]Wenn Du den Post 019 genau gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, dass ich ausschließlich den Stil kritisiere und nicht das Löschen. Ich hätte es an seiner Stelle genauso gemacht. Insofern sind vorauseilender Gehorsam und unnötige Einflussnahme einfach falsche Interpretationen.

Das gleiche gilt für Machtmissbrauch. Ich habe weder direkt noch inhärent( kannst du kein deutsch?) Missbrauch vorgeworfen. Das Heiko seine Macht nutzt, um Bilder oder Posts zu löschen ist sein legitimes Recht und auch seine Pflicht.

Der von dir zitierte Satz bezieht sich ausschliesslich auf den Zusammenhang zwischen Macht und Führungsstil. Uneingeschränkte Macht führt nunmal oft einem absolutistischen Stil. Aber das muss nicht auch Missbrauch bedeuten.

Ich hab nunmal die naive Vorstellung, das man Macht haben kann ohne dabei abzuheben.

Im übrigen ist es sehr aufschlussreich, was du mir für Denkweisen unterstellst.

Deine Ableitungen waren alle falsch.

[DeeTee]

@frasier:
"Es ist sicher nicht leicht, Macht zu haben und dabei trotzdem cool zu bleiben."

Ich hatte es so verstanden, dass du diesen Satz auf Heiko bezogst und habe darin eben den Vorwurf des Machtmissbrauchs gesehen.
Schön, das Du es richtig gestellt hast. Ich entschuldige mich hiermit. Meiner Deutung lag ein Missverständnis zugrunde.

DeeTee

[Heiko]

Mein Statement ist ja nun bereits schon mehrmals zitiert worden.

Es geht hier auch nicht um so hochtrabende Themen wie "Kommunikationspolitik" oder "Machtmissbrauch", es geht lediglich darum, dass ich deratrige Fotos nicht in meinem Forum möchte!
Eine Erlärung warum ich das nicht möchte ist auch dabei.

Im übrigen empfinde ich dieses Foto auch ohne diesen besagten Kommentar eines User demütigend. Der Kommentar hat dem noch eine Krone aufgesetzt, aber das Foto ansich zeigt für meine Gefühlswelt ein Bild, welches einen Menschen in einer furchtbaren und unmenschlichen Situatilon zeigt.

Wenn andere User das anders sehen, dann ist dies natürlich Ihr gutes Recht, ich als Forumsbetreiber empfindesdies aber nicht so und werde solches Material hier nicht dulden. Thats it - ist eigentlich garnicht so schwer zu verstehen ... wie gesagt, von meienr Seite aus ist alles zu diesem thema gesagt und bedarf keiern weiteren Erklärung.

In diesem Sinne,
bis denne

[frasier]

@ DeeTee:

Okay, vergessen wir's einfach. Und ist zum Thema ja auch alles gesagt.

[karinwfan]

Weiß jetzt gar nicht, worum es genau ging... aber wenn ihr das mit dem Offiziellen Yvonne-Catterfeld-Fanclub vergleicht, wo sich der Fanclubbeauftragte aufspielt, als wäre er Kim Il Sung, dann denke ich, kann das hier kein so schlimmer Eingriff gewesen sein.

Dort bin ich gesperrt worden, weil jemand meine Freundin (die ich von dort kenne) beleidigt hatte und ich sie verteidigt habe... Sicher war ich nicht sehr nett, aber das waren die anderen ja auch nicht. Na ja, wir sind jetzt beide nicht mehr drin. Ich zumindest bin bloß mit einem DA vertreten, der aber noch nicht aktiviert wurde...*gg*

Ich bin zwar erst kurz hier dabei, aber ich habe den Eindruck, das freie Atmen (und Denken) ist hier leichter...;)